Дело № 2-845/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 09 августа 2016 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Игнатова С.С.,

при секретаре Мухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.С.В. к С.А.С. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Ш.С.В. обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В квартире постоянно проживают и зарегистрированы Ш.М.И., Ш.М.В. - мать и сестра истца. В 2010 году племянник истца обратился к Ш.М.И. с просьбой пожить в квартире, он проживает там до настоящего времени. Кроме того в квартиру вселилась племянница истца С.Л.С. с двумя детьми. Согласия на проживание в квартире ответчики у истца не спрашивали. Добровольно ответчики выехать из квартиры отказываются. Членами семьи истца не являются, общего хозяйства не ведут.

Истец просит суд: выселить С.Л.С. с двумя несовершеннолетними детьми С.Н.С. 2002 года рождения, П.Е.П. 2008 года рождения, С.А.С. из квартиры по адресу: <адрес> по метсу их постоянной регистрации: <адрес>.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит суд: выселить С.А.С. из квартиры по адресу: <адрес>. От требований о выселении С.Л.С. с двумя несовершеннолетними детьми С.Н.С. 2002 года рождения, П.Е.П. 2008 года рождения, отказался, в связи с добровольным выездом ответчика из жилого помещения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании Ш.С.В. поддержал исковые требования.

Ответчик С.А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. Суд полагает возможным, с согласия истца, дело рассмотреть в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Третье лицо Ш.М.И. в судебном заседании просила не выселять С.А.С. из квартиры.

Третье лицо Ш.М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (часть 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч. 2).

Согласно требованиям ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Ш.С.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела в квартире по адресу: <адрес> постоянно проживают и зарегистрированы Ш.М.И., Ш.М.В. - мать и сестра истца, а также проживает без регистрации С.А.С., племянник истца. Факт проживания ответчика, в квартире подтверждается показаниями истца и третьих лиц, данных в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что С.А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений сторон, ответчик в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника не вселялся, общего хозяйства со Ш.С.В. они никогда не вели, членами одной семьи не являются, а следовательно, в силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ не приобрел право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Ш.С.В. о выселении С.А.С. из квартиры, подлежат удовлетворению, поскольку он был вселен в квартиру без его согласия, как собственника жилого помещения, истец возражает против проживания С.А.С. в квартире.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С С.А.С. в пользу Ш.С.В. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-845/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Шпагин С.В.
Ответчики
Соловьева Л.С.
Соловьев А.С.
Другие
Шпагина М.И.
Шпагина М.В.
Органы Опеки и Попечительства Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области
Суд
Володарский районный суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
volodarsky.nnov.sudrf.ru
31.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2016Передача материалов судье
31.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.06.2016Предварительное судебное заседание
29.06.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.07.2016Предварительное судебное заседание
09.08.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее