Определение о возвращении дела (областной суд) от 28.02.2023 по делу № 7-2988/2023 от 31.01.2023

Судья: фио                                                                                           Дело № 7-2988/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                       28 февраля 2023 года                                                                     

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе защитника генерального директора ООО «АЛЬФА-САЛОН» фиоадресВ. на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 22 марта 2022 года, которым постановлено:

Постановление и.о заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды Департавмента природопользования и охраны окружающей среды адрес № 0401-1237/2021/ПСЗАО от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.42 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении генерального директора ООО «АЛЬФА-САЛОН» Колобашкиной И.В. оставить без изменения, жалобу защитника генерального директора ООО «АЛЬФА-САЛОН» фиоадресВ. – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи районного суда адрес постановление и.о заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды Департавмента природопользования и охраны окружающей среды адрес № 0401-1237/2021/ПСЗАО от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.42 адрес Москвы, в отношении генерального директора ООО «АЛЬФА-САЛОН» Колобашкиной И.В. оставлено без изменения.

Как указал в жалобе на судебное решение представитель юридического лица, 28 марта 2022 года он ознакомился с решением районного суда после его размещения на сайте суда первой инстанции, о чем представил с жалобой скриншоты соответствующих страниц.

29 апреля 2022 года в почтовое отделение связи для направления в районный суд представителем были сданы жалоба на судебное решение и приложенные к ней документы.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку последним днем подачи жалобы являлось 7 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 4.42 ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░