Решение по делу № 2-450/2016 от 18.02.2016

Дело№2-450/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года                             пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,

При секретаре Осетровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина И. Ю. к ***6 о взыскании денежной суммы в размере 63522,13 руб. в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Бородин И.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** между ***»(займодавец) и ***2(заемщик) был заключен договор займа ***, в соответствии с которым последнему была передана денежная сумма наличными в размере 25000 рублей, а он обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в срок до ***. В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора Займа ответчик обязался возвращать ***» заем ежемесячно равными долями вместе с процентами на сумму займа, которые начисляются из расчета 5% в месяц на остаток суммы займа.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов *** ***» заключило с ним, Бородиным И.Ю., договор поручительства, согласно которого устанавливалась солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял должным образом, платежи согласно графика не производил.

В соответствии с договором поручительства он, Бородин И.Ю., исполнил обязательство за ***2 и оплатил сумму задолженности по договору займа *** oт ***. в. размере 63522,13 руб., из которых 19448 руб. уплачено в счет погашения задолженности по основной сумме займа, 22225 руб.- в счет погашения процентов по договору, 2943 руб.- в счет погашения штрафной неустойки, 15323,02 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами и 3583,11 руб.- в счет погашения судебных издержек ***».

    Истец Бородин И.Ю. просит взыскать с ответчика ***2 денежную сумму в размере 63522,13 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2105,66 руб.

    В судебном заседании истец свои требования поддержал и привел те же доводы.

Ответчик ***2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: ***, однако почтовое отправление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Бородина И.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что *** между ООО «Перспектива» (займодавец), с одной стороны, и ***2 (заемщик), с другой стороны, был заключен договор займа ***, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность денежную сумму (заем) в размере 25000 руб. на срок 18 месяцев с *** по ***, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с процентами на сумму займа в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно п.2.2 договора заем возвращается займодавцу с процентами за пользование суммой займа ежемесячно в соответствии с графиком. В соответствии с п.2.3 договора заемщик уплачивает ежемесячно проценты за пользование займом в размере 5 процентов в месяц на остаток суммы займа. Надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось договором поручительства, заключенным *** между ***» и Бородиным И. Ю. (поручитель). Согласно п.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком ***2 всех его обязательств по договору займа ***, при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение суммы займа, уплату процентов за пользование займом, штрафной неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.

В нарушение условий договора займа заемщик ***2 перестал осуществлять платежи, и займодавец ***» обратился в мировому судье судебного участка №*** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №*** от *** с ***2, Бородина И.Ю. и ***4 солидарно взыскано в пользу ***» задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на *** в размере 32207,45 руб., из которых 19448 руб.- сумма займа, 8359,50 руб.- проценты за пользование займом, 2942,56 руб.- штрафная неустойка, 1457,40 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование займом, начиная с *** по день фактического погашения из расчета 5% в месяц на остаток суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с *** по день фактического погашения, из расчета 5% в месяц на остаток суммы основного долга, а также с каждого должника судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 194,37 руб.и расходов, связанных с юридическими услугами в размере 1000 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ***.

*** Бородин И.Ю. погасил перед займодавцем за ***2 взысканную по судебному приказу задолженность по договору займа *** от *** с судебными расходами в общей сумме 63522,13 руб., что подтверждается представленными истцом квитанциями от ***.

Согласно п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Бородин И.Ю. как поручитель лично произвел погашение задолженности по договору займа за заемщика ***2, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в сумме 2105,66 руб.(чек-ордер от ***), указанная сумма судебных расходов подлежит возмещению ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ***2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63522,13 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ***2, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63522,13 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2105,66 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░-                    ░.░.░░░░░░