Решение по делу № 2-920/2017 (2-6153/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2-920/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 г.                                                    г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                       Пуляевой О.В.

при секретаре                                                                   Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова С. В. к * об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по вкладу, взыскании возмещения по вкладу,

          у с т а н о в и л:

Ситников С.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит установить состав и размер подлежащего выплате возмещения по банковскому вкладу по договору срочного банковского вклада с физическим лицом «Заботливый» ** от ****, заключенному с * в размере 700 000 руб., взыскать с ответчика возмещение по вкладу в сумме 700 000 руб., госпошлину в размере 10 500 руб.

В обоснование иска указано, что **** между истцом и * заключен договор срочного банковского вклада, согласно которому банк принимает от истца денежные средства во вклад в размере 1 000 000 руб. и обязался оплатить проценты в размере 10 % годовых. В этот же день истец внес сумму вклада в размере 1 000 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером **. **** у * отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате возмещения по вкладу. Однако страховое возмещение не выплачено.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, указав, что банком ошибочно в приходном кассовом ордере указан неверный номер счета, ответчик не представил доказательств страховой выплаты по внесенным истцом денежным средствам, ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица * в удовлетворении которого судом отказано (протокол судебного заседания от ****).

Представитель ответчика - * по доверенности Попова Н.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что ответчик полагает, что платежный кассовый ордер составлен банком позднее – в период после приостановления действия лицензии, истцом не вносились денежные средства по договору, из приходного кассового ордера следует, что денежные средства на указанный в договоре счет истца не вносились.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

Истцом в материалы дела представлен договор срочного банковского вклада с физическим лицом «Заботливый» ** от ****, подписанный Ситниковым С.В. (Вкладчик) и * (закрытое акционерное общество) (Банк), по условиям которого Банк принимает от Вкладчика денежные средства на вклад «Заботливый» в размере 1 000 000 руб. и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты в размере 10 % годовых. Договор заключается на срок до ****. В качестве доказательств по иску истцом предоставлена копия приложения ** (л.д.10), в котором имеется ссылка на номер счета **.

В подтверждении передачи денежных средств истцом представлен приходный кассовый ордер ** (л.д.11).

Из указанного платежного документа следует, что денежные средства подлежали перечислению на имя Ситникова С.В. на счет **.

* включен в реестр банков – участников системы обязательного страхования вкладов. Приказом Центрального Банка РФ от **** у * отозвана лицензия. Истец обращался за страховой выплатой, но возмещение в сумме 700 000 руб. истцу ответчиком не выплачено. Решением Арбитражного суда *** от **** банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Статья 433 ГК РФ (п. 1, 2) предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Договор банковского вклада, исходя из нормативных положений ст. 433 и ст. 834 ГК РФ, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

В соответствии со ст. 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов,

Защита прав и законных интересов вкладчиков банков РФ осуществляется в том числе на основании положений Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон о страховании вкладов).

Страховыми случаями, при наступлении любого из которых в соответствии с Законом о страховании вкладов у вкладчика появляется право на получение возмещения, являются отзыв (аннулирование) у кредитной организации лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и введение Банком России в соответствии с законодательством РФ моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (ч. 1 ст. 8 Закона о страховании вкладов).

На основании ст. 2 ФЗ РФ № 177-ФЗ, вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Согласно ст. 11 указанного Закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Таким образом, для возникновения у * страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что подлежит возмещению ответчиком лишь вклад, т.е. денежные средства, размещаемые физическим лицом (истцом) на основании договора банковского вклада.

В материалах дела отсутствуют доказательства размещения истцом денежных средств в размере 1 000 000 руб. на основании указанного им в иске договора, поскольку по договору (с учетом сведений, имеющихся в приложении к договору) - № счета ** им денежные средства не вносились, они внесены на счет **, который в качестве счета, куда подлежали перечислению средства по договору ** от ****, не поименован.

При этом, именно на истце, а не на ответчике в соответствии со ст.56 ГПК РФ лежит обязанность представить доказательства внесения денежных средств на счет **, указанный в договоре, на который идет ссылка в иске. Отрицательный факт, т.е. факт не внесения денежных средств на указанный счет не подлежит доказыванию ответчиком.

Таким образом, истцом избран неверный способ защиты права, а иск предъявлен к не надлежащем ответчику. Истец не лишен возможности защищать свои права и законные интересы как вкладчика путем предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения, либо путем предъявления иска о взыскании денежных средств по иному основанию с лица, получившего указанные денежные средства.

Таким образом, оснований для установления состава и размера подлежащего истцу возмещения по банковскому вкладу ** от **** в размере 700 000 руб., и производных требований не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Ситникова С. В. к * об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по вкладу, взыскании возмещения по вкладу, судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

    Судья