Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд) по делу № 7-16947/2023 от 13.06.2023

Дело № 12-1106/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2022 года г. Москва

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство *** о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава *** № 77025/21/237174 от 29 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава *** от 29 октября 2021 года, *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

*** подана жалоба на вышеуказанное постановлением должностного лица, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

*** в судебное заседание явилась, ходатайство о восстановлении срока поддержала.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, выслушав ***, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что 29 октября 2021 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава *** в отношении *** вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Копия данного постановления была вручена *** 21 июня 2022 года.

Таким образом, постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава *** вступило в законную силу 02 июля 2022 года.

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное постановление должностного лица сдана в приемную Солнцевского районного суда города Москвы 08 сентября 2022 года, что подтверждается оттиском печати на жалобе, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе на то, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не был, в связи с обращением в суд с административным исковым заявлением, в срок, установленный ст.219 КАС РФ, не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку сам по себе ошибочный выбор заявителем вида судопроизводства при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, не является основанием для восстановления срока для подачи жалобы.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших *** в установленный законом срок подать жалобу на акт должностного лица, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава *** от 29 октября 2021 года, не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства *** о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ***от 29 октября 2021 года – отказать.

Судья

Солнцевского районного суда г. Москвы

1