Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-11960/2022 от 15.07.2022

Дело № 05-0600/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) Колесникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса ... об административных правонарушениях в отношении Филатовой Марии Михайловны, паспортные данные, гражданки ..., проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Филатова М.М., являясь участником публичного мероприятия, нарушила установленный порядок его проведения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

дата по адресу: адрес, адрес у дома № 31 по адрес и ... по адрес состоялось публичное мероприятие в форме митинга, несогласованное с органами исполнительной власти адрес, участником которого являлась гражданка Филатова М.М. Проведение в адрес адрес дата публичных массовых акций Префектурой адрес не согласовывалось.

Вместе с тем, сотрудниками ЦПЭ наименование организации в мессенджере «Telegram» на адрес по адресу: https://t/me/manezhkachat/ выявлены фото, а также ссылки на видеоматериалы, размещенные дата, из которых усматривается, что дата в период времени с время по время по адресу: адрес, адрес, ... по адрес и на ... по адрес ... Филатова М.М. в составе группы граждан, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции добровольно приняла участие в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга «Против бездействия властей и уничтожения Троицкого леса», чем допустила нарушение требований Федерального Закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 20.2 КоАП ....

Филатова М.М. в судебное заседание явилась, свою вину не признала, пояснила, что она не принимала участие в митинге дата.

Защитник Филатовой М.М. – Шиндяпин А.В. в судебном заседании подтвердил позицию Филатовой М.М., просил прекратить производство по делу, в связи с отсуствием в материалах дела доказательств участия Филатовой М.М. в указанном митинге.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Филатовой М.М. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении адрес № 734493 от дата, согласно которому дата в период времени с время по время по адресу: адрес, адрес, ... по адрес и на ... по адрес ... адрес Филатова М.М. в составе группы граждан, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно приняла участие в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга, чем допустила нарушение требований Федерального Закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 20.2 КоАП ...;

фототаблицей мониторинга сети «Интернет», составленной оперуполномоченным отделения «И» 7 отдела ЦПЭ ...адрес фио, согласно которой Филатова М.М. приняла участие в несогласованном надлежащим образом публичном мероприятии, проводимом дата в форме митинга по адресу: адрес, адрес, ... по адрес и на ... по адрес ...;

ответом первого заместителя префекта № 090117-1048/22 от дата, из которого следует, что проведение дата массовых публичных мероприятий по адресу: адрес, адрес, напротив домов 19 А и 31 по адрес в лесопарквой адрес согласовано не было.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса ... об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения, не противоречащие иным доказательствам по делу, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Учитывая изложенное, в судебном заседании установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что Филатова М.М. являлась участником публичного мероприятия, о чем свидетельствует то, что она совместно с гражданами, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, находилась в месте проведения несогласованного публичного мероприятия, при этом, несмотря на требования сотрудников полиции, не прекратила противоправные действия, что в своей совокупности свидетельствует непосредственно о демонстрации своих настроений и взглядов, и приобретает форму публичного мероприятия, из чего усматривается прямой умысел Филатовой М.М. на совершение данного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП ... административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от дата N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от дата N 54-ФЗ).

В рамках организации публичного мероприятия Федеральным законом от дата N 54-ФЗ предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности (ст. 4).

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от дата N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1. и 2 ст. 5).

Частью 5 ст. 5 Федерального закона от дата N 54-ФЗ предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

В силу п. 2 ст. 2 Закона адрес от дата N 10 "Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований" уведомление о проведении публичного мероприятия с заявляемым количеством участников до пяти тысяч человек подается в префектуру административного округа адрес, на территории которого предполагается проведение публичного мероприятия; свыше пяти тысяч человек, а также в случае, если публичное мероприятие (за исключением пикетирования) предполагается проводить на территории адрес либо на территории более чем одного административного округа адрес (независимо от количества его участников), - в Правительство Москвы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вопреки доводам Филатовой М.М. и её защитника вина Филатовой М.М. установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и действия её правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП ..., поскольку она действительно, являясь участником публичного мероприятия, нарушила установленный порядок проведения митинга.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Филатовой М.М. административного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса ... об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филатову Марию Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса ... об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (ОМВД адрес). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7727060703, к/с 40102810545370000003, БИК 004525988, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 45904000, КПП 772701001, номер счета получателя 03100643000000017300, идентификатор 18880277220007344934.

Согласно ст.32.2 КоАП ..., административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Колесникова Н.П.