Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 4/17-0048/2021 от 11.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                     17 сентября 2021 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой С.А., при секретарях фио, фио, с участием:

заявителей – потерпевших Мироновой В.В., фио, Прохоровой Г.Н.,

потерпевших Егудкиной А.Н., фио, Батина А.В., фио,

рассмотрев в судебном заседании заявления Мироновой В.В., фио, Прохоровой Г.Н., об отмене ранее принятых мер по обеспечению гражданских исков в виде ареста на распоряжение денежными средствами и недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заявители Миронова В.В., фио, Прохорова Г.Н. обратилась в Перовский районный суд адрес с заявлением об отмене ранее принятых мер по обеспечению гражданских исков в виде ареста на распоряжение денежными средствами и недвижимое имущество.

В обоснование заявитель указывает, что приговором Перовского районного суда адрес от 25.04.2019 года Мельников А.В., являясь должностным лицом - руководителем Межрегиональной общественной организации инвалидов (МОО) «Социальная помощь», ООО «Микам» ООО «Премиум-Инфо» и других, с использованием своего служебного положения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по ходатайству следователей по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес районным судом адрес, были приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество МОО «Социальная помощь», ООО «Микам» и иных организаций подконтрольных Мельникову А.В., в том числе и на денежные средства находящиеся на расчетных счетах.

Истцы Прохорова Г.Н., Миронова В.В., фио, в рамах гражданских судопроизводств, обратились в суд с заявлением к Мельникову А.В., фио о возмещении ущерба причиненного преступлением, которые были удовлетворены как в полном объеме, так в их части.

Исполнительные документы, выданные на основании решений суда по заявлениям гражданских истцов фио. Прохоровой Г.Н.. Мироновой В.В. к гражданским ответчикам Мельникову А.В., фио должны подлежать исполнению, в том числе за счет ареста на имущество МОО «Социальная помощь», ООО «Микам», так и других организаций, принятого в счет обеспечения исков всех потерпевших.

В целях исполнения решений суда, постановленных в рамках гражданского судопроизводства, вытекающих из приговора Перовского районного суда адрес от 25.04.2019 года, заявители просят отменить ранее принятые меры в счет обеспечения гражданских исков потерпевших по делу в виде арестов на имущество, наложенных ранее на основании постановлений Преображенского районного суда адрес от 04.02.2015 года, 27.10.2015 года и Перовского районного суда адрес.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

По приговору Перовского районного суда адрес от 25.04.2019 года Мельников А.В. осужден по ч. 4 ст.159 УК РФ (44 преступления) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; фио осужден по ч. 4 ст.159 УК РФ (10 преступлений) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы сроком, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; фио осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (18 преступлений) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; фио осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (9 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За потерпевшими Ионовой Е.А., Батиным А.В., Филатовым С.В., Панасюк М.Н., Шестаковым В.А., Шестаковым А.В., Шестаковой М.В., Корчагиной Н.А., Шипилиной Е.Г., Гайнисламовой В.М., Прохоровой Г.Н., Шаргановой М.Д., Наюк Г.В., Батрышиным В.Б., Моисеевой Е.Г., Можаровой М.А., Гарнык И.Н., Шелестовской Н.В., Мироновой В.В., Щетинским Ю.В., Малининой Л.В., Егудкиной А.Н., Солдатовым А.В., Холиной Л.Д., Мамыкиной Г.А., Морозовым О.В., Альтовой Т.А., Садовой Т.Д., Воржевой Л.Ю., Карачевым А.А., Мартыновой А.А., Дмитриевой Т.А., Яшиной Л.В., Ломакиной Е.В., Худиковым Р.А., Ницецкой С.В., Сатаниной Г.Н., Бурцевой Ю.С., Ганжа О.А., Муромским В.А., Белоусовой Т.М., Назаренко В.Л., Васильевой Е.В., Албатыревой О.А. признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Перовского районного суда адрес от 25.04.2019 года в отношении фио, фио, фио, фио вступил в законную силу 22.08.2019 года.

Постановлением врио директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава РФ фио от 27.08.2021 года удовлетворено заявление потерпевшей по уголовному делу фио об определении места ведения сводного исполнительного производства в отношении фио, фио – Всеволжское районное отделение судебных приставов УФССП России по адрес.

Статья 115 УПК РФ регулирует порядок наложения ареста на имущество в рамках производства по уголовному делу. В соответствии с этой статьей УПК РФ арест может налагаться для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Часть 9 ст. 115 УПК РФ предусматривает, что наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Соответственно, в силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменяется наложение ареста по постановлению, определению лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входит установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного банкротом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 15.02.2012 года № 813-О и от 25.10.2016 года № 2356-О, отмена указанных мер возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество.

Решением Всеволжского городского суда адрес от 13.01.2021 года, с осужденного фио в пользу потерпевшей фио в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взысканы денежные средства в размере сумма с солидарным исполнением с обязательством МОО «Социальная помощь», а также в пользу фио с осужденных фио, фио, взысканы денежные средства в размере сумма

Заочным решением Всеволжского городского суда адрес от 13.10.2020 года с осужденного фио в пользу потерпевшей Мироновой В.В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взысканы денежные средства в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП от 10.08.2021 года объединены в сводное исполнительное производство исполнительные производства по исполнительным листам в отношении фио в пользу фио, фио, Прохоровой Г.Н.

Учитывая приведенные выше положения уголовно-процессуального закона и конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные решения об удовлетворении в порядке гражданского судопроизводства исковых требований потерпевших по делу, которым причинен имущественный ущерб в результате преступных действий осужденных, суд приходит к выводу, что в настоящее время обязанность по погашению имущественного ущерба потерпевшим осужденными не выполнена, исковые требования потерпевших не погашены, имущество, на которое наложен арест, как установлено приговором суда, приобреталось на похищенные у потерпевших по делу денежные средства.

Сохранение ареста на имущество нарушает права потерпевших, требования которых подлежат погашению, в том числе в соответствии со ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание цель, с которой в период предварительного расследования по делу судом давалось разрешение о наложении ареста на данное имущество, постановленный по делу приговор, вынесенные судебные решения в рамках гражданского судопроизводства, а также наличие сводного исполнительного производства, которые свидетельствуют о том, что в настоящее время для реализации потерпевшими в полном объеме их процессуальных прав в рамках разрешения вопросов, связанных с исполнением судебных решений по гражданским искам, арест, наложенный на вышеуказанные объекты недвижимости и расчётные счета, подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 115, 397-399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявления Мироновой В.В., фио, Мироновой В.В. –удовлетворить.

Снять арест на имущество:

 - с расчетных счетов № 40702810200730000507 и № 40821810000730000507, открытые в ПАО «Банк УРАЛСИБ», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие ООО «Международная Инвестиционная Корпорация фио» (ООО «МИКАМ»);

- с расчетного счета № 40702810300000074969, открытого в «ВТБ 24» (ПАО), расположенном по адресу: адрес, принадлежащего ООО «Премиум-Инфо»,

- с расчетных счетов № 40703810700140000009, № 40703810100140000010, открытых в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенного по адресу: адрес, принадлежащие (МОО) «Социальная помощь»;

- с расчетных счетов № 40703810512000000630, № 40703810812000000631, открытых в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенного по адресу: адрес, принадлежащие (МОО) «Социальная помощь»;

- с расчетных счетов № 40702810800630018786, № 40702978700630018786, № 40702840100630018786, открытых в адрес «Русстройбанке», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие ООО «Голден Тим»;

- с расчетного счета № 40702810630040000687, открытого в Московском Филиале АКБ «Крыловский» (ОАО), расположенном по адресу: адрес, принадлежащего ООО «Лотос - Фарма»;

- с расчетного счета № 40702810638120008335, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, принадлежащего ООО «Голден Тим»;

- с расчетного счета № 40702810500000004995, открытого в ОАО КБ «Нефтяной Альянс», расположенного по адресу: адрес, принадлежащего ООО «МИКАМ»;

- с земельного участка № 81, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 33:12:010814:64, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Молодежный»;

- с земельного участка площадью 1318 кв.м, с кадастровым номером 33:09:020256:236, расположенного по адресу: адрес, с жилого дома № 4, площадью 47,2 кв.м, с кадастровым номером 33:09:020256:947, расположенного по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Александрова

1