Решение по делу № 2а-5682/2016 от 16.05.2016

Дело №а-5920/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к Петрову А. В. о взыскании недоимки по налогу, пени,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Требования мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником автомобилей налог в установленном порядке не уплатил. Ответчику направлялось налоговое уведомление, требование о необходимости уплаты транспортного налога, которое ей не исполнено, сумма налога, пени до настоящего времени не уплачена.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №5 по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Административный ответчик -Петров А. В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, в течение шести месяцев налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу требований ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    В судебном заседании установлено, что Петров А.В. является собственником автомобилей: <данные изъяты> (л.д.6-8).

Ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое им не исполнено (л.д.11-13)

Ответчику направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. которое не исполнено (л.д.9-10).

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, пени за испрашиваемый период, суд исходит из того, что Петров А.В. является собственником вышеуказанных автомобилей в силу ч. 1 ст. 3 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Уведомление об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. направлялось ответчику налоговым органом с установлением срока уплаты, однако в добровольном порядке не было исполнено ответчиком в срок.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчиком, в силу требований ст.62 КАС РФ, не представлены доказательства уплаты транспортного налога, по которому произведено начисление пени, суд удовлетворяет требование Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области и взыскивает с Петрова А.В. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Требование Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к               Петрову А. В. о взыскании недоимки по налогу, пени, -удовлетворить.

      Взыскать с Петрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                        -подпись-                                Невская Е.В.                                                          

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>