Решение по делу № 02-3270/2017 от 25.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года город Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Потапенко С.В., при секретаре Тищенко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270/2017 по иску Дятлова С. Ю., Никанорова А. А. к Юхимчук Л. В. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дятлов С.Ю., Никаноров А.А. обратились в суд с иском к Юхимчук Л.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, пос. Толстопальцево, ул. Ленина, полностью несут расходы по содержанию данного жилого помещения. Юхимчук Л.В. членом семьи Дятлова С.Ю., Никанорова А.А. не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется, в связи с чем Дятлов С.Ю., Никаноров А.А. просили прекратить право пользования Юхимчук Л.В. жилым помещением по адресу: г. Москва, пос. Толстопальцево, ул. Ленина, снять его с регистрационного учета по названному адресу.

Истец Дятлов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы представителя Никанорова А.А.

Истец Никаноров А.А., представитель истца Дятлова С.Ю. по доверенности Никаноров А.А. будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истцов и представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по старому и новому месту регистрации, путем направления судебных повесток. Судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату. При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ст.ст. 113, 115, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, пос. Толстопальцево, ул. Ленина, с 26 октября 2016 года на основании договора купли-продажи недвижимого имущества и акта приема-передачи недвижимого имущества от 14 октября 2016 года являются Дятлов С.Ю., Никаноров А.А.

Юхимчук Л.В. зарегистрирован с 29 мая 2017 года по постоянному месту жительства по вышеуказанному адресу.

Ответчик членом семьи Дятлова С.Ю., Никанорова А.А. не является. Фактически ответчик в жилом помещении не проживает, свои вещи в нем не хранит, коммунальные платежи не оплачивает. Расходы по содержанию жилого помещения несет ее собственник – Дятлов С.Ю., Никаноров А.А.

Поскольку Юхимчук Л.В. не является членом семьи собственников спорного жилого помещения - Дятлова С.Ю. и Никанорова А.А., в жилом помещении не проживает, какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между ответчиком и собственниками жилого помещения Дятловым С.Ю., Никаноровым А.А. не достигнуто, постольку суд приходит к выводу о том, что право постоянного пользования указанным жилым помещением Юхимчук Л.В. должно быть прекращено, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дятлова С. Ю., Никанорова А. А. к Юхимчук Л. В. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить за Юхимчук Л. В. право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, пос. Толстопальцево, ул. Ленина.

Снять Юхимчук Л. В. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, пос. Толстопальцево, ул. Ленина.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        С.В. Потапенко