Решение по делу № 33-11572/2012 от 10.12.2012

Судья: Пиякова Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33-11572

18 декабря 2012 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Николаевой Н.М.,

судей - Евдокименко А.А. и Никоновой О.И.,

при секретаре – Кузьмине М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе – товарищества собственников жилья «Калина» на решение Кировского районного суда города Самары от 13 октября 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Чалых В.Н. к ООО «Труд-1» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить. Признать за Чалых В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое помещение №н84 общей площадью 384,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Евдокименко А.А., объяснения в поддержание апелляционной представителей – ТСЖ «Калина» – Юшкевич В.И. и Ключникова О.А., возражения на жалобу представителя истца – Чалых В.Н. – Кархалевой Т.Е. и представителя ответчика – ООО «Труд-1» - Болсуновской В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

13 октября 2011 года Кировским районным судом города Самары рассмотрено по существу, с вынесением решения, рассмотрено гражданское дело по иску Чалых Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Труд – 1» о признании права собственности на нежилое помещение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение по делу изготовлено 14 октября 2011 года. Представитель заявителя ТСЖ «Калина» в судебном заседании не участвовал, поскольку само ТСЖ «Калина» к участию в процессе не привлекалось. 26 сентября 2012 года заявителем – ТСЖ «Калина» в Кировский районный суд города Самары подана апелляционная жалоба на указанное решение, с заявлением о восстановление срока на апелляционное обжалование.

8 ноября 2012 года Кировским районным судом города Самары постановлено определение, которым ТСЖ «Калина» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение Кировского районного суда города Самары от 13 октября 2012 года.

18 декабря 2012 года апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда по гражданским делам вышеуказанное определение Кировского районного суда города Самары от 8 ноября 2012 года отменено и постановлено новое определение об отказе ТСЖ «Калина» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение Кировского районного суда города Самары от 13 октября 2012 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы – ТСЖ «Калина» судебная коллегия находит необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен и вступило в законную силу определение об отказе заявителю в восстановлении указанного срока.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, в том числе, истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При направлении дела в суд апелляционной инстанции, для рассмотрения по существу апелляционной жалобы ТСЖ «Калина», суд первой инстанции исходил из того, что на тот момент имелось не отменное определение о восстановлении заявителю срока на подачу апелляционной жалобы, однако указанное определение не вступило в законную силу и как указано выше было отменено судом апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока (ст. 328 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу, что и необходимо сделать по результатам рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Оставить апелляционную жалобу - товарищества собственников жилья «Калина» на определение Кировского районного суда города Самары от 13 октября 2011 года – без рассмотрения по существу.

Председательствующий –

Судьи -