Решение по делу № А64-5749/2008 от 29.12.2008

Арбитражный суд Тамбовской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«26» декабря 2008г.                                                                           Дело №А64-5749/08-3

Резолютивная часть решения объявлена: 24.12.2008г.

В полном объеме решение изготовлено: 26.012.2008г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Брудановой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Кобзева Анатолия Петровича, г.Липецк

к индивидуальному предпринимателю Гурьеву Владимиру Алексеевичу, г.Мичуринск Тамбовской области

о взыскании 194 896,65 рублей
при участии в заседании:

от истца – Селиверстова Елена Вячеславовна, доверенность от 03.09.2008г.

от ответчиков – не явился, извещен надлежащим образом

установил:           Индивидуальный предприниматель Кобзев Анатолий Петрович, г.Липецк обратился в Арбитражный суд Тамбовской области к индивидуальному предпринимателю Гурьеву Владимиру Алексеевичу, г.Мичуринск Тамбовской области с иском о взыскании 176 393руб. задолженности за товар, 18 503руб.65коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2007г. по 07.10.2008г. Всего – 194896руб.65коп.

Ответчик отзыв по иску не представил, в судебное заседание не явился.

Копии определений, направленные арбитражным судом в установленном порядке по адресам, указанным в исковом заявлении, договоре и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не вручены в связи с отсутствием адресата по указанным адресам, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, в связи с чем в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Из материалов дела, объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что между истцом и ответчиком 03.07.2006 года заключен договор №00000212 купли-продажи, по условиям которого продавец (истец по делу) обязался передать в собственность покупателя (ответчик по делу) бытовую технику в количестве и ассортименте, согласованном сторонами, а покупатель обязался принять и оплатить товар путем внесения денежных средств в кассу продавца не позднее 21 календарных дней со дня поставки по цене, указанной в документах на отпуск (п.п.2.1, 3.1 (л.д.12-13).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств или его расторжении (п.10).

По товарным накладным №20196 от 15.08.2007г. (л.д.14-15), №24179 от 21.09.2007г. (л.д.17-18) ответчиком у истца получена бытовая техника на общую сумму 266071руб., оплаченная им с нарушением сроков, установленных договором и не в полном объеме.

Общая сумма долга составила 176393руб. За пользование чужими денежными средствами с 06.09.2007г. по 07.10.2008г. истцом ответчику начислены проценты в сумме 18503руб.65коп.

Согласно статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты полученного товара в полном объеме и в установленные сроки не представил. Сумму иска не оспорил.

Иск материалами дела доказан и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 28 ░░░░ 1956 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░, ░.8, ░░.57, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2005░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 1961 ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.32, ░░.40, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.09.2004░. ░░░░░ 194896░░░.65░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 176393░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 18503░░░.65░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5397░░░.91░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░