Решение по делу № 2-123/2010 от 29.10.2010

Решение по гражданскому делу

Дело 2-123/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>, РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, с участием представителя истца по доверенности от <ДАТА2>             <ФИО2>,

ответчика                                                                                                     <ФИО3>,

при секретаре                                                                                              <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПП «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО ПП «<АДРЕС> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО3>  ущерба в сумме 49888 рубля, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указав, что <ДАТА3> в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. 12 часов 10 минут, водитель <ФИО3> управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ - 21093 за г/н знаками К 587 МК 05 РУС, в нарушение дорожных знаков 2.4, 5.7.1. ПДД РФ, выехал на дорогу с односторонним встречным движением, при этом создал помеху для транспортного средства, автомашине ВАЗ - 21074 за г/н знаками Е 040 УТ 05 РУС, в результате чего по вине <ФИО3> произошло ДТП. В результате ДТП было разрушено опора электропередач, в связи с разрушением опоры электропередач произошел разрыв волоконно-оптического кабеля (ВОК) марки ОКТ-0,22-2, принадлежащий ООО ПП «<АДРЕС>. По данному кабелю осуществлялась передача данных и выход в глобальную сеть Интернет. В результате разрыва ВОК прервалась передача данных. Для восстановления данной линии связи необходимо произвести следующие работы и закупка оборудования:

Сварка ВОК, монтаж муфт, монтаж вставки ВОК - общей стоимостью 31640 рублей. Оптические муфты 2 шт. общей стоимостью 3848 рублей.

Помимо этого ООО ПП «<АДРЕС> осуществляет ежемесячную абонентскую плату канала связи 54000 рублей, простой связи составил 8 календарных дней, что привело к убыткам в размере 14400 рублей (абонентская плата за время простоя канала).

            Просит взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу ООО ПП «<АДРЕС>, в возмещение причиненного ущерба в размере 49888 рублей, судебные расходы на сумму 1700 рублей.

   В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА2> <ФИО2> исковые требования поддержал полностью и просит их удовлетворить в полном объеме.   

Ответчик <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании, исковые требования признал и пояснил, что ущерб, причиненный ДТП он готов возместить. Претензий к истцу не имеет.              

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком, принятое судом, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

   По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Факт причинения ответчиком <ФИО3> ущерба истцу ООО ПП «<АДРЕС>, подтверждается материалами по ДТП, согласно которых в ДТП признан виновным ответчик <ФИО3>

Данное обстоятельство подтверждается и постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому водитель автомашины ВАЗ 21093 за г/н знаками К 587 МК 05 РУС <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца (л.д.19). 

   Поскольку ответчик <ФИО3> признан виновным в ДТП, в силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, он обязан возместить причиненный в результате данного ДТП ущерб ООО ПП «<АДРЕС>. 

            Согласно акта от <ДАТА3>, общий ущерб, нанесенный ООО ПП «<АДРЕС> в результате ДТП имевшее место в 12 часов 10 минут <ДАТА3> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, составил 49888 рублей (л.д. 4);

            Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст. 39, ст. 173 ч.3, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПП «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО ПП «<АДРЕС> в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 49888 (сорок девять тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО ПП «<АДРЕС> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 (тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                         <ФИО1>