Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0006/2020 от 27.06.2019

Дело № 12-6/2020

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 0355431010118042400007427 от дата вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП Москвы, назначено административное наказание ввиде административного штрафа сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010118042400007427 от дата по делу об административном правонарушении фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме сумма за то, что дата в 10.42 по адресу: адрес, транспортное средство марки ВОЛЬВО ХС 90, серый темный, г.р.з. Т754ХМ197, собственником которого является фио, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС.

Правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской № 00517, свидетельство о поверке СП 1801074, действительное по дата

фио обжалует данное постановление и просит его отменить за отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что в период дата дата он находился в служебной командировке и прибыл в Москву только в время дата, в связи с чем, совершить данное правонарушение не мог. Согласно полиса ОСАГО, к управлению транспортного средства допущены еще два человека. Кроме того, из прилагаемых к постановлению фотоматериалов не усматривается, что место, где был припаркован его автомобиль, является платной парковкой. Знаки платной парковки на данном участке дороги отсутствовали. Фиксация правонарушения не является автоматической.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Настаивал на том, что место, где был припаркован его автомобиль не относится к зоне платной парковки.

Допрошенная в судебном заседании дата по ходатайству заявителя свидетель фио показала, что является дочерью фио, она вписана в страховку и также пользуется принадлежащим ему автомобилем ВОЛЬВО ХС 90, серый темный, г.р.з. Т754ХМ197. В момент фиксации правонарушения отец находился в командировке в адрес Петербург. Когда он уезжал, то автомашину оставил около своего дома и до приезда ею он не пользовался. Транспортным средством пользовалась она.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, учитывая полноту и достаточность имеющихся материалов для разрешения жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правона­рушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; винов­ность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие ад­министративную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответ­ственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; об­стоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и усло­вия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие осно­вания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установлен­ной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоя­тельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Рос­сийской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность в виде административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Из материалов дела следует, что дата в 10.42 по адресу: адрес, транспортное средство марки ВОЛЬВОХС 90, серый темный, г.р.з. Т754ХМ197, собственником которого является фио, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС.

В качестве доказательств события правонарушения административным органом были представлены фотоматериалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющих функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской № 00517, свидетельство о поверке СП 1801074, действительное по дата

Вместе с тем, из представленного по запросу суда ответа из ГКУ ЦОДД следует, что платная парковка по адресу: адрес по состоянию на дата не была предусмотрена. Знаки платной парковки отсутствуют.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, принимая во внимание, что по состоянию на дата платная парковка по адресу: адрес отсутствовала, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Суд не входит в обсуждение других доводов жалобы, поскольку отсутствие события правонарушения, является бесспорным основанием для отмены постановления должностного лица.

Требования заявителя о признании незаконными действия работников наименование организации, обязании руководителя наименование организации принести ему письменные извинения за незаконные действия подчиненных работников; взыскании с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес денежных средств в сумме сумма, не могут быть рассмотрены в порядке главы 30 КоАП РФ, поскольку рассматриваются в ином порядке.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу фио удовлетворить.

Постановление № 0355431010118042400007427 от дата вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья

Дело № 12-1616/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.10.2019г.Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 0355431010118042400007427 от дата вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП Москвы, назначено административное наказание ввиде административного штрафа сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010118042400007427 от дата по делу об административном правонарушении фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме сумма за то, что дата в 10.42 по адресу: адрес, транспортное средство марки ВОЛЬВО ХС 90, серый темный, г.р.з. Т754ХМ197, собственником которого является фио, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС.

Правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской № 00517, свидетельство о поверке СП 1801074, действительное по дата

фио обжалует данное постановление и просит его отменить за отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что в период дата дата он находился в служебной командировке и прибыл в Москву только в время дата, в связи с чем, совершить данное правонарушение не мог. Согласно полиса ОСАГО, к управлению транспортного средства допущены еще два человека. Кроме того, из прилагаемых к постановлению фотоматериалов не усматривается, что место, где был припаркован его автомобиль, является платной парковкой. Знаки платной парковки на данном участке дороги отсутствовали. Фиксация правонарушения не является автоматической.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. Представил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду необходимости ознакомления с поступившими по запросу суда документами.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрение жалобы отложить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение жалобы фио на постановление № 0355431010118042400007427 от дата вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, отложить на дата в время в зале судебного заседания № 217.

Повторить вызов заявителя, истребовать из наименование организации сведения о дате установки дорожных знаков.

Судья:

Дело № 12-1616/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.11.2019г.Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 0355431010118042400007427 от дата вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010118042400007427 от дата по делу об административном правонарушении фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме сумма за то, что дата в 10.42 по адресу: адрес, транспортное средство марки ВОЛЬВО ХС 90, серый темный, г.р.з. Т754ХМ197, собственником которого является фио, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС.

Правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской № 00517, свидетельство о поверке СП 1801074, действительное по дата

фио обжалует данное постановление и просит его отменить за отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что в период дата дата он находился в служебной командировке и прибыл в Москву только в время дата, в связи с чем, совершить данное правонарушение не мог. Согласно полиса ОСАГО, к управлению транспортного средства допущены еще два человека. Кроме того, из прилагаемых к постановлению фотоматериалов не усматривается, что место, где был припаркован его автомобиль, является платной парковкой. Знаки платной парковки на данном участке дороги отсутствовали. Фиксация правонарушения не является автоматической.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, считает необходимым отложить рассмотрение жалобы ввиду не получения ответа на запрос из ГКУ ЦОДД о том, когда были установлены знаки платной парковки по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение жалобы фио на постановление № 0355431010118042400007427 от дата вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, отложить на дата в время в зале судебного заседания № 217.

Повторить вызов заявителя, истребовать из наименование организации сведения о дате установки дорожных знаков.

Судья:

Дело № 12-1616/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.12.2019г.Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 0355431010118042400007427 от дата вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010118042400007427 от дата по делу об административном правонарушении фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме сумма за то, что дата в 10.42 по адресу: адрес, транспортное средство марки ВОЛЬВО ХС 90, серый темный, г.р.з. Т754ХМ197, собственником которого является фио, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС.

Правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской № 00517, свидетельство о поверке СП 1801074, действительное по дата

фио обжалует данное постановление и просит его отменить за отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что в период дата дата он находился в служебной командировке и прибыл в Москву только в время дата, в связи с чем, совершить данное правонарушение не мог. Согласно полиса ОСАГО, к управлению транспортного средства допущены еще два человека. Кроме того, из прилагаемых к постановлению фотоматериалов не усматривается, что место, где был припаркован его автомобиль, является платной парковкой. Знаки платной парковки на данном участке дороги отсутствовали. Фиксация правонарушения не является автоматической.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, считает необходимым отложить рассмотрение жалобы ввиду не получения ответа на запрос из ГКУ ЦОДД о том, когда были установлены знаки платной парковки по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение жалобы фио на постановление № 0355431010118042400007427 от дата вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, отложить на дата в время в зале судебного заседания № 217.

Повторить вызов заявителя, истребовать из наименование организации сведения о дате установки дорожных знаков.

Судья:

Дело № 12-1616/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.12.2019г.Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 0355431010118042400007427 от дата вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010118042400007427 от дата по делу об административном правонарушении фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме сумма за то, что дата в 10.42 по адресу: адрес, транспортное средство марки ВОЛЬВО ХС 90, серый темный, г.р.з. Т754ХМ197, собственником которого является фио, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС.

Правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской № 00517, свидетельство о поверке СП 1801074, действительное по дата

фио обжалует данное постановление и просит его отменить за отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что в период дата дата он находился в служебной командировке и прибыл в Москву только в время дата, в связи с чем, совершить данное правонарушение не мог. Согласно полиса ОСАГО, к управлению транспортного средства допущены еще два человека. Кроме того, из прилагаемых к постановлению фотоматериалов не усматривается, что место, где был припаркован его автомобиль, является платной парковкой. Знаки платной парковки на данном участке дороги отсутствовали. Фиксация правонарушения не является автоматической.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, считает необходимым отложить рассмотрение жалобы ввиду не получения ответа на запрос из ГКУ ЦОДД о том, когда были установлены знаки платной парковки по адресу: адрес. Поступившая из ГКУ ЦОДД дислокация дорожных знаков и сведения представлены по другому адресу, а именно по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение жалобы фио на постановление № 0355431010118042400007427 от дата вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, отложить на дата в время в зале судебного заседания № 217.

Повторить вызов заявителя, истребовать из наименование организации сведения о дате установки дорожных знаков.

Судья:

Дело № 12-6/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.02.2020г.Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 0355431010118042400007427 от дата вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010118042400007427 от дата по делу об административном правонарушении фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме сумма за то, что дата в 10.42 по адресу: адрес, транспортное средство марки ВОЛЬВО ХС 90, серый темный, г.р.з. Т754ХМ197, собственником которого является фио, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС.

Правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской № 00517, свидетельство о поверке СП 1801074, действительное по дата

фио обжалует данное постановление и просит его отменить за отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что в период дата дата он находился в служебной командировке и прибыл в Москву только в время дата, в связи с чем, совершить данное правонарушение не мог. Согласно полиса ОСАГО, к управлению транспортного средства допущены еще два человека. Кроме того, из прилагаемых к постановлению фотоматериалов не усматривается, что место, где был припаркован его автомобиль, является платной парковкой. Знаки платной парковки на данном участке дороги отсутствовали. Фиксация правонарушения не является автоматической.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. Представил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с нахождением в служебной командировке за пределами адрес.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение жалобы фио на постановление № 0355431010118042400007427 от дата вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, отложить на дата в время в зале судебного заседания № 217.

Повторить вызов заявителя.

Судья: