Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 25.05.2020 по делу № 4/1-0016/2020 от 24.03.2020

                                               Постановление

                        об   условно-досрочном освобождении

Г.Москва                                                                       25 мая 2020 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

С участием государственного обвинителя   Люблинской межрайонной прокуратуры г.Москвы  Якушиной Т.В.,

Адвоката  Севияна А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № 1957,

Представителя администрации учреждения  ФКУ СИЗО-6 Поповой И.М.,

При секретаре  Турчиной Е.С.,

Рассмотрев ходатайство осужденной Анопочкиной НС., **анкетные  данные***

 -об условно-досрочном освобождении от наказания

                                                    Установил:

Анопочкина Н.С. по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 15.09.2016 года  была осуждена по    ч.1 ст.30,  ч.5 ст.228.1 УК РФ к 4 годам  лишения свободы ИК общего режима. Апелляционным определением Московского городского суда от 28.04.2017 года приговор в отношении Анопочкиной Н.С. был оставлен без изменений.   Начало срока  15.09.2016 года, конец срока 15.09.2019 года. По состоянию на 25.05.2020 года ей отбыто 3 года 08 месяцев 10 дня, неотбытый срок составляет 3 месяца 20 дней.

         Осужденная Анопочкина Н.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, т.к. она отбыла более 3/4 от назначенного судом срока наказания, зарекомендовала себя с положительной стороны, добросовестно выполняет свои обязанности по работе, имеет поощрения, переведена на облегченные условия, участвует в общественной жизни учреждения, в содеянном преступлении раскаивается, имеет на иждивении мать-инвалида 1 группы с диагнозом « рассеянный склероз, церебральный паралич верхних и нижних конечностей», а также брата-инвалида 3 группы с диагнозом» эпилептический синдром».  

          В судебное заседание осужденная   Анопочкина Н.С., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, не доставлена в связи с карантином, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие

Адвокат Севиян А.В. ходатайство осужденной поддержал, полагал, что своим поведением она доказала, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Представитель администрации   в судебном заседании пояснил, что  за период отбывания   Анопочкина Н.С. имела два взыскания в виде выговоров, которые были сняты досрочно за  добросовестное отношение к работе и примерное поведение, последнее взыскание снято досрочно в январе 2020 года. При этом, Анопочкина Н.С.  имеет ряд поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, последнее поощрение  Анопочкина Н.С. получила в марте 2020 года, она  принимает активное участие в общественной жизни,  ответственна, трудолюбива, переведена на облегченные условия отбывания наказания.  Отношения с родственниками поддерживает, в содеянном преступлении раскаивается, согласно заключению психолога рекомендована к  условно-досрочному освобождению.

Государственный обвинитель  не возражал против удовлетворения ходатайства осужденной.

 Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы,  находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и его честное отношение к труду во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что вставший на путь исправления осужденный, не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

 Из материалов дела усматривается, что  Анопочкина Н.С.. за весь период отбывания наказания добросовестно трудилась, активно участвовала в жизни учреждения, за что имеет ряд поощрений  за добросовестное отношение к работе и примерное поведение. За время отбывания наказания Анопочкина Н.С. имела нарушения, за что на нее были наложены  взыскания в виде выговоров, однако данные взыскания были сняты досрочно за примерное поведение, последнее взыскание снято в январе 2020 года,  после  чего, Анопочкина Н.С. в течение длительного времени после снятии взыскания полностью изменила свое поведение, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, характеризуется положительно как полностью соблюдающая режим содержания и правила внутреннего распорядка, добросовестно работает, за что имеет поощрения, переведена на облегченные условия отбывания наказания,  поддерживает отношения с родственниками.

 Вышеуказанное свидетельствует о том, что поведение осужденной является стабильным,  т.к.  в течение длительного времени она добросовестно трудилась,  имела поощрения, нарушений не имела.

         Кроме того, суду также представлено заключение по результатам психологического обследования, согласно которому Анопочкина Н.С. рекомендована к условно-досрочному  освобождению. Согласно справке ИП « Чайкина Т.С.», руководство данной организации гарантирует  предоставление работы  Анопочкиной Н.С.  в случае ее условно-досрочного освобождения. При решение вопроса об условно-досрочном освобождении, суд также  учитывает, что  Анопочкина Н.С.  имеет на иждивении  мать- инвалида 1 группы с диагнозом « рассеянный склероз, церебральный паралич верхних и нижних конечностей», а также брата-инвалида 3 группы с диагнозом» эпилептический синдром», для которых являлась единственным кормильцем, сама Анопочкина Н.С. также страдает рядом хронических заболеваний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поведение осужденной имеет положительную динамику, при этом она  имеет установку на законопослушное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования законопослушного поведения, добросовестным отношением к  труду  и примерным поведением доказала, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, считает возможным освободить  Анопочкину Н.С. условно-досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

                                       Постановил:

         ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 15.09.2016 ░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░  3 ( ░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

 ░░░░░: