дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2019 г. г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Калинина О.В.,
секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Олега Геннадиевича к Ванцову Денису Петровичу о взыскании долга по расписке,
у с т а н о в и л :
Бородин О.Г., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Ванцову Д.П. о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. истец предоставил ответчику в долг сумму в размере 100000 руб., о чем имеется расписка, составленная Ванцовым Д.П. Ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме к <дата> г. Однако, в указанный срок денежные средства Ванцовым Д.П. истцу возвращены не были.
<дата> г. истцом была составлена и направлена претензия с целью урегулирования спора в досудебном порядке, но ответа не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
Истец Бородин О.Г. в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал, представив суду на обозрение оригиналы документов, копии которых приложены к иску. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Ванцов Д.П. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 17).
В связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последнего от явки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд находит уточненные исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <дата> г. Ванцовым Д.П. собственноручно была составлена расписка о том, что он взял в долг 100000 руб. у Бородина О.Г. сроком до <дата> г. (л.д. 5).
Факт перевода денежных средств в размере 100000 руб. Бородиным О.Г. на счет Ванцова Д.П. подтверждается чеком Сбербанк онлайн (л.д. 11).
В указанный в расписке денежные средства истцу ответчиком возвращены не были, в связи с чем Бородин О.Г. составил и направил ответчику претензию с целью урегулирования спора в досудебном порядке, в которой предложил
Ванцову Д.П. возвратить денежные средства в размере 100000 руб. до <дата> но ответа на претензию не последовало (л.д. 6-9, 10).
Да настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, тем самым ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме в срок, чем нарушил условия заключенного договора, в связи чем, сумма основного долга, подлежащая возврату составила 100000 руб.
Ответчик каких-либо возражений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика сумму долга по расписке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Уточненные исковые требования Бородина Олега Геннадиевича к Ванцову Денису Петровичу о взыскании долга по расписке удовлетворить.
Взыскать с Ванцова Дениса Петровича в пользу Бородина Олега Геннадиевича долг по расписке от <дата> г. в размере 100000 руб.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
Председательствующий
копия верна
судья секретарь