Решение по делу № 33а-1555/2016 от 04.04.2016

Судья Куделина И.А. Дело № 33а-1555/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года                                                                                г. Смоленск

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Штейнле А.Л.,

судей: Савушкиной О.А., Чеченкиной Е.А.,

рассмотрев частную жалобу Ильющенкова А.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 марта 2016 года о возврате административного искового заявления,

заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,

установила:

Ильющенков А.И. обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Прохорову А.Ю., Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области об оспаривании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи от (дата) указанное заявление было оставлено без движения на срок до (дата) .

Обжалуемым определением административное исковое заявление возвращено Ильющенкову А.И. в связи с неустранением указанных в определении от 19 февраля 2016 года недостатков в установленный срок.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 марта 2016 года, как незаконного и необоснованного.

На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом (ч.7 ст. 125 КАС РФ).

Возвращая Ильющенкову А.И. административное исковое заявление, судья исходил из того, что к заявлению не приложено уведомление о вручении ответчику копии административного искового заявления с приложением либо документов, подтверждающих невозможность вручения административному ответчику полагающихся документов, но, в то же время, свидетельствую­щих о соблюдении административным истцом соответствующих процессуальных требований административного закона.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку административный истец Ильющенков А.И. не обладает государственными или иными публичными полномочиями, следовательно, обязанности по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, у последнего не имелось, а кроме того, как следует из представленного материала, административным истцом в адрес ответчиков таковые направлены были, о чем свидетельствуют представленные в материал кассовые чеки, свидетельствующие об осуществлении почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила :

Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 марта 2016 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи