Постановление о назначении административного наказания от 06.04.2017 по делу № 05-0297/2017 от 06.04.2017

Дело №05-297/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 06 апреля 2017 года                                                                      г.Москва

Судья  Зеленоградского районного  суда г. Москвы Шелкошвейн Е.В.,  рассмотрев административное дело по  ч. 1 ст. 20.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее -  КоАП РФ) в отношении 

Королика Д.А., *,  привлекавшегося в течение года к административной ответственности, 

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна.

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2017 года, примерно в 17 часов 05 минут, по адресу: *, Королик Д.А.  совершил мелкое хулиганство – нарушил общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании Королик Д.А. показал, что 05.04.2017 в течение дня выпил водку в количестве одной бутылки, хотел показать *, который постоянно находится в запое, что так делать нельзя на собственном примере, поэтому после того, как выпил, вечером пошел к * в корп. *, зашёл в подъезд, где произошёл конфликт с гражданами, дальнейшее помнит смутно, после чего приехали сотрудники полиции. Вину признает, раскаивается.

Вина  Королика Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами административного дела:

- протоколом о совершении Короликом Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1  КоАП РФ, *  (л.д.1);

- рапортами сотрудников полиции ФИО и ФИО1, согласно которым 05.04.2017, примерно в 17.05 час., в ходе рабочей смены был выявлен гражданин Королик, который  находился в общественном месте, а именно в подъезде * корп. * гор.*, где совершил мелкое хулиганство - нарушил общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам (л.д.2,3);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *, согласно которому у Королика Д.А. установлено состояние опьянения (л.д.7-8);

- письменным объяснением Королика Д.А., согласно которому 05.04.2017 в течение дня выпил водку в количестве одной бутылки, вечером пошел к * в корп. *, зашёл в подъезд, где произошёл конфликт с гражданами, после чего приехали сотрудники полиции (л.д.11);

- письменными объяснениями очевидцев правонарушения ФИО2 и ФИО3, согласно которым 05.04.2017, примерно в 16.30час., они выходили из подъезда № * корп. * гор.*, где к ним начал приставать неизвестный гражданин, размахивал руками, провоцировал драку, нецензурно выражался, на их замечания не реагировал, отвечал агрессией (л.д.9,10).

Анализируя  представленные суду доказательства, суд  отмечает  следующее. Из  рапортов  сотрудников  полиции  следует, что  Королик Д.А. выражался  нецензурной  бранью, на замечания не реагировал; из письменного объяснения Королика следует, что он 05.04.2017 в течение дня выпил водку в количестве одной бутылки, вечером пошел к * в корп. *, зашёл в подъезд, где произошёл конфликт с гражданами, после чего приехали сотрудники полиции.

        При  таких  обстоятельствах суд считает вину Королика Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает  данные о личности правонарушителя, который в течение года однократно привлекался  к административной ответственности, вину свою в процессе рассмотрения дела признал, раскаялся в содеянном, принимая во внимание общественную опасность производимых Короликом Д.А.  действий, направленных на удовлетворение индивидуалистических потребностей в самоутверждении за счет умаления и игнорирования достоинств других людей, раскаяние в содеянном, *, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного  штрафа в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5 ,29.9-29.11  КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: *.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░.░░. 20.25, 32.2. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.

3