Решение по делу № 1-36/2011 от 02.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-36/2011

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Сернур 02 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Сернурском районе Республики Марий Эл Иванов А.В. с участием государственного обвинителя Алексеева Е.Л., подсудимого Новоселова В.В., защитника Михайлова И.И. представившего удостоверение №91 и ордер №004022, при секретаре Гоголевой Е.А., потерпевшего Новоселова В.В., законного представителя потерпевшего Сидоркиной-Новоселовой Т.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Новоселова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,    ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2011 года около 19 часов 20 минут, Новоселов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли престарелому отцу Новоселову В.В., <ДАТА4> рождения, нанес два удара кулаком по животу Новоселова В.В., причинив физическую боль.

Он же, Новоселов В.В. 16 августа 2011 года около 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства престарелого отца Новоселова В.В., словесно высказывался в его адрес в неприличной форме, выражаясь нецензурной бранью, унижающими честь и достоинство Новоселова В.В., а также высказывал иные слова неприличной формы, носящие характер отрицательной оценки его как личности и унижающие его честь и достоинство.

Он же, Новоселов В.В. 16 августа 2011 года около 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, в ходе ссоры с престарелым отцом Новоселовым В.В., умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, взяв в правую руку столовую ложку, направил рукояткой в сторону Новоселова В.В., демонстративно не менее трех раз размахивал ложкой перед лицом Новоселова В.В., на небольшом удалении, при этом словесно высказывал в его адрес угрозы убийством со словами: «Я тебе сейчас глаз выколю, убью!». Угрозу убийством Новоселов В.В. воспринял реально, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Новоселов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, словесные высказывания угрозы убийством сопровождал применением физического насилия и применением рукоятки столовой ложки.

Подсудимый Новоселов В.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Новоселов В.В., законный представитель потерпевшего Сидоркина-Новоселова Т.П. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласились.

Государственный обвинитель Алексеев Е.Л. заявил о согласии с предъявленным Новоселову В.В. обвинении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Органами дознания действия подсудимого Новоселова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 и по ч.1 ст.130 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы на два года.

Санкция ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что все основания для постановления приговора без судебного разбирательства имеются и установлены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, последствий такого заявления и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Новоселова В.В. суд квалифицирует:

по факту причинения физической боли Новоселову В.В. 16 августа 2011 года по ч.1 ст.116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Новоселов В.В. причинил Новоселову В.В. физическую боль, нанес два удара кулаком по животу Новоселова В.В.

по факту оскорбления Новоселова В.В. 16 августа 2011 года по ч.1 ст.130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Новоселов В.В. высказывал в адрес Новоселова В.В. слова, носящие характер отрицательной оценки его как личности, выражался в его адрес нецензурной бранью, в неприличной форме, унижая его честь и достоинство.

по факту угрозы убийством Новоселова В.В. 16 августа 2011 года по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществление этой угрозы. Новоселов В.В. угрожал словесно убийством, демонстрировал рукоятку столовой ложки, размахивал ее перед лицом Новоселова В.В.. Угрозу убийством Новоселов В.В. воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Новоселов В.В. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, словесные высказывания угрозы убийством, сопровождал применением физической насилия и применением рукоятки столовой ложки.

Преступления, совершенные подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Новоселов В.В. характеризуется с отрицательной стороны (л.д.51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в отношении совершенных преступлений, согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, отсутствие прежних судимостей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в отношении совершенных преступлений, согласно ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица. Новоселов В.В. <ДАТА5> рождения, пенсионер, физически противостоять поведению сына не мог.

При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих и  отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного мнение потерпевшего и заключение государственного обвинителя.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного и материального положение, суд считает возможным назначить наказание Новоселову В.В. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ в виде штрафа, по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Обстоятельств неприменения данных видов наказания суд не установил.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ в отношении совершенных Новоселовым В.В. преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новоселова <ФИО1> виновным в совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.130 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по   ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей,

по   ч.1 ст.130 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей,

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Новоселову В.В. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новоселова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическую столовую ложку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Сернурский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

                   Мировой судья                                                          А.В.Иванов