Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 18.12.2019 по делу № 12-1441/2019 от 13.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                           18 декабря 2019 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Волков А.А., с участием защитника Билмез С.Т., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство защитника Билмез С.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 адрес фио от дата в отношении Самсонычева Олега Генадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 адрес фио от дата                     Самсонычев О.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступило ходатайство защитника Билмез С.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 адрес фио от дата.

Защитник Билмез С.Т. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление поддержала по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Суд, выслушав доводы защитника Билмез С.Т., изучив материалы дела,  находит ходатайство защитника Билмез С.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 адрес фио от дата подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11773737553755, постановление мирового судьи судебного участка № 14 адрес фио от дата принято в отделении связи дата, дата прибыло в место вручения, дата имела место неудачная попытка вручения, дата постановление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, дата вручено отправителю. Заявитель несет риск негативных последствий неполучения корреспонденции, направленной по адресу регистрации, при этом неполучение Самсонычевым О.Г. почтовой корреспонденции по месту его  регистрации не может быть принято судом как доказательство, свидетельствующее о пропуске процессуального срока на обжалование постановления по уважительным причинам. Жалоба на постановление от дата подана защитником Билмез С.Т. в суд лишь дата.

Таким образом, жалоба защитника Билмез С.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 адрес фио от дата, поданная в суд дата, подана с пропуском установленного законом срока.

Суд полагает, что материалы дела не содержат доказательств и таковых стороной защиты не представлено в судебном заседании, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы защитника Билмез С.Т., приведенные в ее ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, не являются уважительной причиной для пропуска срока на подачу жалобы на постановление и не являются основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

Суд полагает, что каких-либо объективных препятствий для своевременного обжалования стороной защиты постановления мирового судьи судебного участка № 14 адрес фио от дата не имелось.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 14 адрес фио от дата в отношении Самсонычева Олега Генадьевича, поскольку процессуальный срок на обжалование пропущен без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░: