Решение по делу № 2-333/2016 от 22.03.2016

Дело №2-333/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье 11 апреля 2016 г.

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.

при секретаре судебного заседания Тозиковой О.Н.

с участием представителя истца прокурора Ефимова А. В., ответчика Студенковой С.Ю., представителя третьего лица ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лебяжьевского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Студенковой С.Ю. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Лебяжьевского района Курганской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Студенковой С.Ю. о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что прокуратурой Лебяжьевского района Курганской области проведена проверка исполнения федерального законодательства в части проведения мероприятий, направленных на выявление, лечение больных туберкулезом. В результате проверки установлено, что Студенкова С.Ю. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы. С момента освобождения 17 марта 2015 г. Студенкова С.Ю. уклоняется от прохождения профилактического медицинского обследования в медицинском учреждении. Вместе с тем, на основании п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2001 г. № 892, в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых двух лет после освобождения.

Прокурором указывается, что, уклоняясь от прохождения профилактического • обследования на предмет имеющегося (отсутствующего) туберкулезного заболевания, Студенкова С.Ю. ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

С учетом изложенного прокурор просит обязать Студенкову С.Ю. пройти в лечебно-профилактическом учреждении профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании прокурор Лебяжьевского района Курганской области Ефимов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. В обоснование ходатайства указал, что материалами дела подтверждается обращение Студенковой С.Ю. в медицинское учреждение. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Студенкова С.Ю. не возражала прекращению производства по делу.

Представитель третьего лица ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» Кузнецова В.А., действующая на основании доверенности, разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку материалами дела подтверждается обращение Студенковой С.Ю. в медицинское учреждение и прохождение обследования, в том числе, флюорографического исследования. Кроме того, в настоящее время Студенкова С.Ю. состоит на учете по беременности, в связи с чем также осуществляется ее периодическое обследование.

Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░