Решение по делу № 22-881/2017 от 30.01.2017

Судья Щербаков С.А. у.д. № 22 – 881/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Мамуков Е.Б., при секретаре: Греховой Л.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Семченко М.И.,

подсудимого Шевченко А.С., участвующего посредством видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Шимченко О.В. представившей удостоверение №1870 и ордер №17н 021606, выданного 17 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шевченко А.С. на приговор Кочубеевского районного суда г. Ставрополя от 22 декабря 2016 года, которым

Шевченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24.03.2005 года Невинномысским городским судом по ч.З ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;

29.09.2006 года Невинномысским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда от 24.03.2005 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Невинномысского городского суда от 24.03.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

26.11.2007 года по постановлению Курского районного суда Ставропольского края переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение;

01.02.2008 года по постановлению Курского районного суда Ставропольского края освобожден условно досрочно на 01 год 01 месяц 27 дней из ЯП-17\6;

24.11.2008 года Невинномысским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения, свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Курского районного суда от 01.02.2008 года от наказания по приговору Невинномысского городского суда от 29.09.2006 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невинномысского городского суда от 29.09.2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

17.09.2010 года освобожден по отбытию срока наказания из ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю;

11.05.2012 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.08.2012 года Лабинским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Невинномысского городского суда от 11.05.2012 года в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.06.2014 года освобожден по отбытию наказания из ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю;

17.10.2016 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Осужден:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17.10.2016 года, окончательно назначено Шевченко А.С. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мамукова Е.Б. по материалам уголовного дела, выступления осужденного Шевченко А.С., его адвоката Шимченко О.В. об изменении приговора, мнение прокурора Семченко М.И. об оставлении приговора без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шевченко А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Шевченко А.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Шевченко А.С., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым и подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости приговора. Просит снизить наказание с учетом имеющихся обстоятельств смягчающих наказание в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Черников В.П. считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим изменению. Суд сделал верный вывод с учетом данных о личности осужденного о необходимости назначения реального наказания, в пределах допустимого закона срока лишения свободы, что позволит достичь целей наказания и социальной справедливости.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Шевченко А.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Шевченко А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он добровольно поддержал в судебном заседании в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, в связи с чем, рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Вина Шевченко А.С. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Как следует из приговора, при назначении Шевченко А.С. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Шевченко А.С., который явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно. Приняв во внимание явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления не имеется.

Наказание Шевченко А.С. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ и оснований считать его чрезмерно суровым суд не находит.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не установлено.

При назначении наказания, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Назначенное осужденному Шевченко А.С. наказание в виде лишения свободы, соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является. Оснований к смягчению Шевченко А.С. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кочубеевского районного суда от 22.12.2016 года в отношении Шевченко А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий