Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 19.12.2011 по делу № 4г-11191/2011 от 09.12.2011

копия

№4г/5-11191/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

19 декабря 2011 года                                                                        г. Москва 

 Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой представителя Кудрявцева В.М. – Реброва Д.В., поступившей 09 декабря 2011 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 года,

  УСТАНОВИЛ:

 Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)  судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Указанные требования заявителем соблюдены.

Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. 

К настоящей надзорной жалобе копия решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2010 года не приложена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой – седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом  данных обстоятельств надзорная  жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес  заявителя  без  рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                      ░░░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.