Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 10.03.2021 по делу № 12-1078/2021 от 01.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

дата судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12 – 1078 / 2021 по жалобе фио на Постановление Мирового судьи судебного участка № 238 адрес, и.о. Мирового судьи судебного участка № 239 адрес от дата по административному делу № 5 – 367 / 2020,

которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно Постановлению Мирового судьи, фио  признана виновной в том, что он  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно дата в время фио, зарегистрированный по адресу: адрес, не  оплатила административный штраф, назначенный Постановлением № 0355431010120021501019843 от дата

На данное постановление фио принесена жалоба. В обосновании жалобы  фио  указывает, что является многодетной матерью; не согласна с вынесенным Постановлением; введен мораторий на штраф.

Заявитель в судебное заседание явилась, поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.  Пояснила, что штраф оплачен не своевременно, т.к. постановление не получала; в марте банки не работали и у нее не было денег на счете. Сведения о штрафе появились в дата, но она постановление не получала и не знала, что за штраф. Имела парковочное разрешение, но возможно на момент правонарушения его срок закончился. В период пандемии действовал мораторий на штрафы, пени. Постановление не обжаловала. Штраф оплатила в июне, когда поступили деньги на счет.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, … составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования ст.ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что фио  рассрочка  или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок он не уплатил штраф в размере сумма, наложенный Постановлением наименование организации № 0355431010120021501019843 от дата по делу об административном правонарушении.

Факт совершения  фио  вменяемого правонарушения подтверждается: Протоколом от дата об административном правонарушении, копией Постановления  наименование организации № 0355431010120021501019843 от дата по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, Постановление наименование организации № 0355431010120021501019843 от дата по делу об административном правонарушении  не обжаловано и вступило в законную силу дата, по истечении 60 дней, а именно по дата включительно, фио не оплатила штраф сумма, доказательств этому в суд не представила, таким образом, Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях фио  на дата  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются представленными доказательствами, основаны на неправильном толковании норм права,  поскольку оплата штрафа после истечения срока его оплаты, не может служить основанием для отмены Постановления Мирового судьи.  Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Оснований для снижения штрафа не имеется, т.к. сумма штрафа не превышает сумма

Несогласие с вынесенным Постановлением наименование организации правового значения в рамках рассмотрения данного дела не имеет.

Довод о том, что Постановление не было получено заявителем опровергается материалами дела. Копия Постановления была направлена в адрес заявителя, дата возвращена  в связи с истечением срока хранения. Должностным лицом были приняты все меры для своевременного получения Постановления. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения юридически значимой корреспонденции лежит на заявителе.

В связи с этим, оснований для отмены, изменения постановления Мирового судьи, предусмотренных п.п. 3-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращения производства по делу судом при рассмотрении жалобы не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. Наказание Мировым судьей назначено в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 238 ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 239 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5 – 367 / 2020- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:        ______________________