Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 7-15131/2023 от 29.05.2023

№ 12-2111\22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва        12 сентября  2022 года

Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Мударова Р.С. в интересах Прохоровой А.В., **** года рождения о восстановлении срока обжалования постановления от 03 августа 2022 года Комиссии по делам несовершеннолетних и защите и прав района Марьино г.Москвы о признании Прохоровой А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и назначенного ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей

с участием адвоката Мурадова Р.С. и Прохоровой С.В.

исследовав материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите и прав района Марьино г.Москвы от 03 августа 2022 года, Прохорова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере  500 рублей.

Адвокатом одновременно с подачей жалобы подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 03.08.2022 года, при этом в ходатайстве указана причина пропуска, а именно то, что копия постановления Прохоровой и ее законным представителем не была вручена.

Адвокат и Прохорова в суде доводы ходатайства поддержали.

Суд, проверив доводы ходатайства, находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Вместе с тем из ходатайства не следуют уважительные причины пропуска срока подачи жалобы на постановление, а доводы изложенные в ходатайстве, суд находит не состоятельными. Согласно материалам дела копия постановления получена 03.08.2022 года, что подтверждается личной подписью, а жалоба была подана 22.08.2022 года, то есть по истечении десятидневного срока обжалования.

Кроме того, в соответствии с требованиями закона, каждый обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий. Заявитель не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась и, не принял все зависящие меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств.

Если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Кроме того, наличие у стороны права заявлять ходатайства в административном судопроизводстве, основанном в силу статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации на принципе состязательности сторон, предполагает право другой стороны возражать против его удовлетворения.

Таким образом, часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.4, 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите и прав района Марьино г.Москвы от 03.08.2022 года- отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд.

Судья