Решение по делу № 1-53/2015 от 16.03.2015

Дело № 1- 53/2015

ОМВД № 14530485

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Денисова И.Ю.

подсудимых Быкова С.Н., Бояршина Д.А., Кравцова С.А.

защитников Котова В.В., Акуловой О.Л., Шумилова А.В., представивших удостоверение № 309, 572, 1227, ордера коллегии адвокатов Яшкинского района № 65 от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Козловой М.Ю.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Быкова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, работающего в ООО «РегионДорСтрой» водителем-диспетчером, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Кравцова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, женатого, работающего ООО «КДВ Яшкино», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бояршина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес> пгт. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Быков С.Н. вступил в преступный сговор с Кравцовым С.А. на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива с топливных баков грузовых автомобилей, находящихся на автостоянке ООО «КДВ Яшкино», с использованием гибкого шланга, канистр. При этом, распределив между собой роли, поочередно с Кравцовым С.А., при помощи шланга слить с топливных баков автомобилей дизельное топливо, так же поочередно с ним следить за появлением посторонних лиц, в случае их появления предупредить об этом друг друга, после чего совместными усилиями перенести и погрузить канистры с дизельным топливом в автомобиль с целью его хищения и распоряжения по своему усмотрению. Реализуя свои преступные намерения, Быков С.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Кравцовым С.А., в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, подошли к автостоянке ООО «КДВ Яшкино», с находящимися на ней грузовыми автомобилями по <адрес> <адрес>. Находясь на стоянке, Быков С.Н. поочередно с Кравцовым С.А., при помощи гибкого шланга слил с топливных баков грузовых автомобилей в приготовленные канистры дизельное топливо, поочередно с Кравцовым С.А. следил за появлением посторонних лиц, тем самым обеспечивая тайное хищение, после чего совместно с Кравцовым С.А. перенесли канистры с дизельным топливом в автомобиль. Таким образом, Быков С.Н. с Кравцовым С.А. тайно похитил с грузового автомобиля VOLVO FH TRUCK 4Х2, государственный регистрационный знак Щ106 РЕ ¹¹⁶ дизельное топливо в количестве 300 литров по цене 32 рубля за 1 литр на сумму 9600 рублей, принадлежащее ФИО6; с грузового автомобиля МАЗ 544ВЭ-14-20-031 государственный регистрационный знак У 200КР ¹⁸ дизельное топливо в количестве 100 литров по цене 34 рубля за 1литр на сумму 3400 рублей, принадлежащее ФИО7, всего похитили дизельного топлива на общую сумму 13000 рублей. С похищенным дизельным топливом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинили ФИО6 и ФИО7 материальный ущерб.

Действия Быкова С.Н. и Кравцова С.А. квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ Быков С.Н. вступил в преступный сговор с Бояршиным Д.А. на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива с топливных баков грузовых автомобилей, с использованием гибкого шланга и канистр. При этом распределили между собой роли, Быков С.Н. при помощи шланга должен слить с топливных баков автомобилей дизельное топливо, Бояршин Д.А. должен следить за появлением посторонних лиц, в случае их появления предупредить об этом Быкова С.Н., после чего совместными усилиями перенести и погрузить канистры с дизельным топливом в автомобиль с целью его хищения и распоряжения по своему усмотрению. Реализуя свои преступные намерения, Быков С.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Бояршиным Д.А. в начале 01 часа ДД.ММ.ГГГГ пришли на автомобильную стоянку ООО «КДВ Яшкино» с находящимися на ней грузовыми автомобилями, по <адрес> пгт. <адрес>. Находясь на стоянке, Бояршин Д.А. следил за появлением посторонних лиц, чтобы в случае их появления предупредить об этом Быкова С.Н., тем самым, обеспечивая тайное хищение, в это время Быков С.Н. с топливного бака грузового автомобиля слил в приготовленные канистры дизельное топливо, после чего совместно с Бояршиным Д.А. перенесли канистры с дизельным топливом в автомобиль. Таким образом, Быков С.Н. с Бояршиным Д.А. тайно похитили с грузового автомобиля DAF FT XF 105.410 государственный регистрационный знак У 828 ОЕ ²⁶ дизельное топливо в количестве 200 литров по цене 36 руб.42 коп. за 1 литр, на общую сумму 7284 рубля, принадлежащее ОАО АТП «Ставропольское2». С похищенным дизельным топливом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив данному обществу материальный ущерб.

Действия Быкова С.Н. и Бояршина Д.А. квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Быков, Бояршин, Кравцов виновными себя признали полностью, предъявленное обвинение им понятно, с которым они согласны в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитники ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение Быкова С.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Бояршина Д.А. и Кравцова С.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым они согласны, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также личность подсудимых.

Быков С.Н., Кравцов С.А. трудоустроены, характеризуются по месту жительства и работы положительно; Бояршин Д.А. не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; подсудимые на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят; все подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное частичное возмещение Быковым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у Кравцова на иждивении малолетних детей, молодой возраст каждого, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит исправление Быкова, Кравцова и Бояршина возможным без реальной изоляции от общества, применить к ним ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Назначение иных более мягких видов наказания по санкции статьи не будут соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимым должно быть назначено по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ Быкова, Кравцова и Бояршина от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: 4 полиэтиленовые канистры и 2 пары перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Быкова С.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/, и с применением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

Его же признать виновными в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/, и с применением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Быкову С.Н. назначить 2 /два / года лишения свободы.

Бояршина Д.А. и Кравцова С.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить 1/один/ год 6/шесть/ месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Быкову С.Н., Кравцову С.А. и Бояршину Д.А. считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год каждому.

Возложить на Быкова С.Н., Кравцова С.А. и Бояршина Д.А. обязанность в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять места проживания без уведомления УИИ.

Меру пресечения Кравцову С.А., Бояршину Д.А., Быкову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 полиэтиленовые канистры и 2 пары перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Кравцова С.А., Бояршина Д.А. и Быкова С.Н. освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих их интересы, осужденные вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно.

Председательствующий: