Дело № 05-0560/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 мая 2016 года Зеленоградский районный суд,
г.Москва 124365, корп.2001.
Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Кустова Е.А., *, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Кустов Е.А. 16.05.2016 года в 11.30 час., управляя транспортным средством «*», имеющим государственный регистрационный знак *, и следуя напротив корп. * по ул. * г.*, в направлении * проспекта, при остановке сотрудниками ГИБДД, не выполнил законное требование исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудников полиции, отказался поднять передние боковые стекла для проведения замера на светопропускание.
Кустов Е.А. свою вину полностью признал, пояснил, что считал, что если погодные условия плохие, то замеры стекол не должны производиться. В настоящее время сделал для себя соответствующие выводы, обещал, что такого больше не повториться с ним.
Виновность Кустова Е.А. во вмененном ему правонарушении объективно устанавливается доказательствами по делу об административном правонарушении:
- протоколом о привлечении Кустова Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который составлен уполномоченным должностным лицом, является законным и обоснованным (л.д.1);
- фотоснимком (л.д.2);
- копией водительского удостоверения на имя Кустова Е.А. (л.д.3);
- рапортом сотрудника ГИБДД Зеленоградского АО г.Москвы о том, что, неся службу совместно с инспектором ДПС ФИО, 16.05.2016 в 11.50 час. напротив корп. * по ул* г.*, в направлении * проспекта, был остановлен автомобиль «*» г.р.з. *, на передних боковых стеклах которого была нанесена тёмная тонировочная пленка, представившись, попросили поднять передние боковые стекла для произведения замера светопропускания прибором «*», однако водитель которого Кустов Е.А отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, пояснив, что сотрудники полиции при влажной погоде не имеют право производить замер тонировки. На неоднократные требования водитель Кустов Е.А. не реагировал, вследствие чего был доставлен в ОМВД * (л.д.4);
- карточкой водителя, согласно которой Кустов Е.А. ранее привлекался к административной ответственности за ПДД РФ (л.д.6);
- протоколом о доставлении Кустова Е.А. за совершенное правонарушение в ОМВД России * (л.д.9).
Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из дела следует, что Кустов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как отказался выполнить законные требования сотрудников ГИБДД.
Суд считает вину Кустова Е.А. полностью доказанной. При назначении административного наказания, учитывая данные о личности правонарушителя и обстоятельства совершенного им правонарушения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, -
п о с т а н о в и л:
Кустова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
*