Решение по делу № 5-589/2012 от 19.10.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                             Дело № 5-589/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.10.2012 г.                                                                                    с. Усть-Цильма

     Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В., с участием представителя Чупрова В.В., Осташова И.П., предоставившего доверенность 43 АА № 0337379 от 13.10.2012 г., рассмотрев административный  материал  в отношении:  

Чупрова В.В.1, <ДАТА3> г.р.,  уроженца <АДРЕС> жителя <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>привлекавшегося  к административной ответственности за однородные правонарушения  по исполнению наказания за которые не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

 по совершению  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ -  перевозка  крупногабаритных или тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением  от указанного в специальном разрешении маршрута движения,

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2012 г., в 07 ч. 05 м.,  на 9-ом километре  объездной автодороги г. Сыктывкара, Чупров В.В.,  управляя  <ОБЕЗЛИЧИНО>г/н  <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения.

    По данному факту инспектором  ДПС ГИБДД г. Сыктывкара <ФИО3> был

составлен протокол  по  ст.  12.21.1 ч.1 КоАП РФ.

    Представитель Чупрова В.В. - Осташов И.П. вину не признал, поскольку акт № 5

контроля весовых параметров транспортного средства (автопоезда) от 30.08.2012 г. составлен без предъявления протокола весового контроля на русском языке, что не позволяет определить весами какой марки производилось взвешивание транспортного средства.

     Доводы Чупрова В.В. опровергаются материалами дела, которые свидетельствуют о том, что применяемые при взвешивании весы  были сертифицированы и поверены надлежащим образом, оснований не доверять показаниям этих весов у суда нет.

     Из акта № 5 от 30.08.2012 г. контроля весовых параметров транспортного средствавидно, что при  измерении осевой нагрузки на 2-ю ось она оказалась равной 9050 кг., при допустимой - 8000 кг., на 3-ю ось она оказалась равной  9510 кг., при допустимой - 8000 кг.

     Факт совершения Чупровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью   доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, достоверность и допустимость   которых сомнений у суда не вызывают

       Непризнание вины Чупровым В.В.  суд расценивает как избранный им метод защиты, как его Конституционное право не свидетельствовать против себя и желание уйти от ответственности.

      Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждают вину Чупрова В.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ.

      Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

        Обстоятельством,  отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

        Руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3; 12.21.1 ч.1; 29.9; 29.10 КоАП РФ,

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Чупрова В.В.1 виновным в совершении

административного правонарушения,  предусмотренного   ст. 12.21.1 ч.1  КоАП РФ и назначить ему  административное  наказание  в виде  административного штрафа в размере 2500 рублей.

    Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД России  «Ижемский» и в ГИБДД г.

Сыктывкара для сведения, водительское удостоверение, после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районныйсуд в течение 10

 суток со дня  получения.

                             Мировой судья                           Неворотов В.В.

                             Постановление   получено  «     «_______2012 г._________

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк.

Штраф уплатить : Р/с 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкара Получатель :УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по РК) БИК : 048702001 ИНН: 1101481581 0КПП: 110101001 КБК: 18811643000016000140 ОКАТО : 87252840000

Прошу копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО  направить судье,  вынесшему постановление.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, судья, вынесший постановление, направит  соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья,  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток). Квитанцию об уплате штрафа Вам необходимо немедленно предоставить в Усть-Цилемский судебный участок мирового судьи.

     Постановление вступило в законную силу «____»_______2012 г.

                       Мировой судья                                      Неворотов В.В.