Решение от 06.12.2016 по делу № 02-6135/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-6135/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В.,  при секретаре  Монгуш  Ч.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску *к  ОАО  МКБ  «Замоскворецкий»  в  лице   конкурсного управляющего   - государственной корпорации   «Агентства   по страхованию вкладов», Государственной корпорации   «Агентство   по страхованию вкладов»     о признании  банковской операции   по списанию   денежных средств  недействительной, взыскании  процентов,  денежной компенсации морального вреда,   штрафа, установлении размера  обязательств  банка, взыскании страхового возмещения,    возмещении судебных расходов,

Установил:

* обратился в суд  с иском  к ОАО  МКБ  «Замоскворецкий»  в  лице   конкурсного управляющего   - государственной корпорации   «Агентства   по страхованию вкладов», Государственной корпорации   «Агентство   по страхованию вкладов», в котором просил  признать недействительной сделку  - банковскую  операцию   по списанию   *года  со счета *.  денежных средств   в размере * рублей, установить  размер обязательств ОАО МКБ  «Замоскворецкий»  перед  *  по договору текущего  счета физического лица  № *  от * года,  взыскать с  ГК «Агентство  по страхованию вкладов»  в пользу   Белова  С.Г.  сумму страхового возмещения  в размере * рублей, взыскать  с  ОАО  МКБ  «Замоскворецкий»  в  лице   конкурсного управляющего   - государственной корпорации   «Агентства   по страхованию вкладов»,  проценты за пользование чужими денежными средствами, денежную компенсацию морального вреда,  штрафа,  возместить судебные расходы, указывая на  ненадлежащее исполнения обязательств по договору банковского вклада ОАО  МКБ  «Замоскворецкий»,    незаконный отказ  государственной корпорации  «Агентства  по страхованию вкладов» о включении в реестр обязательств    ОАО МКБ  «Замоскворецкий»  и выплате страхового возмещения.

Истец   *. и его представитель *., действующий на основании доверенности, в судебном   поддержали   заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Представитель    конкурсного управляющего   - государственной корпорации   «Агентства   по страхованию вкладов»  *.,  действующий   на основании доверенности, от имени   ответчика  Государственной корпорации «Агентства   по страхованию вкладов»  и  в качестве   представителя ОАО  МКБ  «Замоскворецкий»,  в судебном заседании  возражал против удовлетворения иска по основаниям  письменных возражений.

Выслушав истца,  представителя истца, представителя ответчиков,  исследовав материалы дела, оценив представленные  по делу по правилам ст. 67  ГПК РФ, суд   разрешая дело  в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и  учитывая положения   ст. 189.76 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»,   приходит  к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ»  (ред. от 03.12.2011) подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ст. ст. 8 - 9 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 11 указанного Закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более но не более * рублей.

Согласно ч. ч. 4 и 10 ст. 12 указанного Закона выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай... При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

При этом под вкладом вышеуказанным Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Материалами дела установлено, что ОАО МКБ «Замоскворецкий» являлся участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от Агентства как страховщика в государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладу в сумме не более * руб. за счет средств фонда страхования вкладов.

Установлено, что * года между ОАО МКБ «Замоскворецкий» и  * был заключен договор текущего счета физического лица» № *, в соответствии с которым банк открывает клиенту текущий счет РФ №* в валюте рубли РФ и обязуется совершать для клиента расчетные операции по счету, не связанные с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности или частной практики.

* года *. обратился в ОАО МКБ «Замоскворецкий» с заявлением на имя Председателя Правления * о  закрытии счета   и  возврате денежных средств на сумму * рублей  по договору текущего счета физического лица.

В соответствии со ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

По смыслу пункта 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Таким образом, с момента получения банком заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета),  имевшиеся между банком и клиентом отношения, вытекающие из договора банковского счета, прекращаются и положения ГК РФ в части, регулирующей отношения по договору счета, применению не подлежат.

Истец * до отзыва у банка лицензии обратился в банк с заявлением о расторжении договора банковского счета. Следовательно, в соответствии приведенными выше положениями  ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета с истцом был расторгнут с момента подачи заявления * года, отношения между банком и истцом по договору банковского счета считаются прекращенными.

В случае  если  после расторжения договора банк неправомерно удерживает остаток денежных средств на счете, а также суммы по неисполненным платежным поручениям, ответственность банка наступает в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с резким  с * года  сокращением  оборотов банка  по корр. счету, открытому в Банке России, и неисполнением платежных поручений  как физических, так и юридических лиц, предписанием Московского ГУ Банка России от * N * ДСП с * года сроком на * месяцев в ОАО МКБ «Замоскворецкий» было введено ограничение на осуществление ряда банковских операций. Впоследствии в связи с неисполнением выданного предписания к банку были приняты дополнительные меры, изложенные в Предписаниях ЦБ РФ от * года N * и от * N * *, а Приказом ЦБ РФ от * года N * у ОАО МКБ «Замоскворецкий» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от * года N * у ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк «Замоскворецкий» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, Приказом Банка России от * N * назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от * года по делу N * ОАО МКБ «Замоскворецкий» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

* года по счету истца *., согласно представленному им приходному кассовому ордеру № * * года, банком была произведена приходная запись о поступлении на счет №*  денежных средств в сумме *  рублей. 

Согласно представленным в суд   копиям  расходно-кассового ордера от * года   денежные средства   выданы наличными   в размере * рублей  с текущего счета *  выписке по счету (л.д. 121, 126, 127).

Истец,  обращаясь в суд с иском к банку, просил признать недействительной сделку, а именно  банковскую операцию    по списанию * года  со счета *   денежных средств   в размере * рублей, указывая на то, что денежных средств   фактически не получал,  подпись в  расходном кассовом ордере   от имени   *  последнему не принадлежит, как следствие сделка недействительная.  Оригинал  расходного кассового  ордера   № *   от *года    стороной ответчика представлены не был.  

Разрешая  требования в этой части,  суд исходит из того, что   списание банком денежных средств со счета клиента является исполнением банком своих обязательств в  рамках заключенного    договора банковского счета,  а не самостоятельной  гражданской-правовой  сделкой, которую  вправе оспаривать заинтересованные лица, в этой связи требования  истца в этой части не могут быть удовлетворены судом,  равно как и  производные    требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  денежной компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении иска в этой части, суд  также принимает  во внимание,  что законодателем не исключается возможность наличия денежного обязательства банка по возврату (перечислению) клиенту денежных средств в размере остатка денежных средств, находящихся на банковском счете клиента, после прекращения действия договора банковского счета с клиентом и, соответственно, учета данного денежного обязательства в документах бухгалтерского учета банка. Однако природа этих правоотношений имеет иной характер и представляет собой, при неисполнении обязанности банка выдать клиенту его средства или перевести их на указанный им другой счет, неосновательное обогащение банка, который без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество другого лица (ст. 1102 ГК РФ).

Разрешая  требования истца к государственной корпорации «Агентства   по страхованию вкладов» об установлении размера обязательств банка, взыскании страхового возмещения,  суд исходит из того, что в спорных правоотношениях денежное обязательство банка по возврату клиенту денежных средств в размере остатка на счете клиента не подпадает под действие Федерального закона от 23.12.2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Кроме того, согласно п. 4 ст. 12 Федеральному  закону от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Согласно выписке по лицевому счету истца №*  за период с * г. по * г., на момент наступления в отношении банка страхового случая (* года) остаток денежных средств на счете истца составлял * рублей.

Таким образом, поскольку договор банковского счета расторгнут истцом, а также принимая во внимание, что на счете истца отсутствуют денежные средства в спорной сумме, требование о включении в реестр  обязательств банка  перед вкладчиками не могут быть удовлетворены судом, а следовательно, в пользу  истца не подлежит выплата страхового возмещения.

При   отказе  в иске в соответствии со ст. 98  ГПК РФ         понесенные истцом  по делу судебные расходы     возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *  ░  ░░░  ░░░  «░░░░░░░░░░░░░░»  ░  ░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░   - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   «░░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   «░░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░   ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░