Решение по делу № 1-22/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 17 марта 2016 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Шаймухаметовой Н.А.,

подсудимого Меньшикова В.В.,

защитника Панфиловой И.С., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "ДАТА",

при секретаре Костаревой О.А.,

а также представителя потерпевшего Жуковой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МЕНЬШИКОВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕРИЕВИЧА, "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС", не судимого, задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ "ДАТА", в отношении которого "ДАТА" избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2015 года у Меньшикова В.В. с целью личного незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконную рубку деревьев в квартале № 139, выделах № 12 и 20 Кусье-Александровского участкового лесничества ГКУ «Горнозаводское лесничество», вблизи пос. Кусье – Александровский Горнозаводского района Пермского края, где находятся деревья, отнесенные к первой группе лесов – защитные леса, не имея на то специального разрешения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, Меньшиков В.В. попросил местного жителя пос. Кусье – Александровский - ФИО1. произвести рубку деревьев, заведомо зная, что на данный лесной участок у него нет документов, разрешающих заготовку древесины, не поставив об этом в известность ФИО1., тем самым введя его в заблуждение относительно законности своих действий. "ДАТА" в дневное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Меньшиков В.В., находясь в квартале № 139, выделах № 12 и 20 Кусье - Александровского участкового лесничества ГКУ «Горнозаводское лесничество», не имея разрешительных документов, указал ФИО1. на деревья, которые необходимо было вырубить. После этого ФИО1., полагая, что пригласивший его для работы на делянке Меньшиков В.В., имеет необходимое разрешение на заготовку древесины, не осознавая преступный характер своих действий, под руководством Меньшикова В.В., при помощи бензопилы марки «STIHL MS – 180» в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков» и в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, из которой следует, что «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» незаконно осуществил рубку лесных насаждений, а именно деревьев хвойной породы «ель» в количестве 17 штук, общим объемом 11.08 кубических метров и породы «пихта» в количестве 1 штуки, объемом 0,48 кубических метров. Впоследствии Меньшиков В.В. распорядился заготовленной древесиной по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Меньшиков В.В. совершил незаконную рубку деревьев: породы «ель» общим объемом 11.08 кубических метров, ставка платы за 1 плотный кубический метр по первому разряду средней деловой древесины на корню составляет 95 рублей 76 копеек, породы пихта общим объемом 0.48 кубических метров, ставка платы за 1 плотный кубический метр по первому разряду средней деловой древесины на корню составляет 95 рублей 76 копеек.

Согласно ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года, с учетом коэффициента 1,37, применяемого в 2015 году на основании Постановления Правительства РФ от 17.09.2014 №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом такс и методик для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины хвойных пород, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, и двукратного его увеличения, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, Меньшиковым В.В. в результате противоправных действий лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 151 656 рублей.

Подсудимый Меньшиков В.В. свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что ФИО1 сказал ему, что у него имеются документы на вырубку леса и предложил вырубить лес. Он согласился, предложил ФИО1 выписать документы на дрова, сказал, что если их поймают, они покажут, что у них есть документы. В первый день ФИО1 пришел со своей пилой, срубил 12 деревьев. Куда идти и где рубить, он не знал, так как живет в поселке недавно. На следующий день они взяли топоры, обрубали ветки. В последний день они вновь обрубали ветки и приготовили лес к вывозке. Какие деревья вырубать, решали вдвоем с ФИО1. Лес на пилораму ФИО8 увезли на автомашине ФИО10. Он сам не предлагал ФИО1. вырубить лес, это ФИО1 С.Е. ввел его в заблуждение, сказал, что у него есть выписка на лес. Он понимал, что лес рубить нельзя.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Жукова О.В. показала, что "ДАТА" лесничим Кусье-Александровского участкового лесничества ГКУ «Горнозаводское лесничество» Ивановой при патрулировании в квартале № 139 Кусье-Александровского участкового лесничества была выявлена и оформлена незаконная рубка деревьев с корня хвойной породы ель в количестве 17 штук в объеме 11,08 куб. м и хвойной породы пихта в количестве 1 шт. объемом 0,48 куб. м в квартале № 139, выделах 12 и 20 Кусье-Александровского участкового лесничества. Лесные участки, где произошла незаконная рубка, относятся к защитным лесам первой группы нерестоохранной полосы, где производство рубок запрещено, кроме производства санитарных рубок. Разрешений для производства в вышеуказанных выделах санитарных рубок у ГКУ «Горнозаводское лесничество» нет, что означает, что производство рубки деревьев в данном месте категорически запрещено. Объем вырубленных деревьев составил 11,56 куб. м. Материальный ущерб от незаконно срубленных деревьев с учетом 50-кратной стоимости древесины, а также двукратным увеличением ущерба в связи с защитной категорией леса составил 151 656 рублей. Меньшиковым возмещен ущерб в сумме 75 828 рублей.

Свидетель ФИО8 показал, что осенью 2015 года, точно дату он не помнит, он находился в г. Перми и ему на сотовый телефон позвонил ФИО6, предложил ему елочник. Он сказал ему, что находится в г. Перми и у него нет возможности посмотреть елочник. Когда он приехал в п. Кусья, они с ФИО6 встретились у него на пилораме. Он попросил у ФИО6 документы на лес.

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере лесозаготовки и лесопереработки. У него в собственности имеется пилорама, которая расположена на территории "АДРЕС". "ДАТА" в утреннее время, точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонил мужчина с неизвестного для него номера. Когда ему звонил мужчина, он находился в г. Перми. Мужчина сказал: «Дядя ФИО8, купишь лес». Он ответил мужчине, что лес не покупает. После этого мужчина попросил его оказать услугу по распиловке древесины, а именно кругляка на пиломатериал. Он ответил, что данную услугу оказать сможет. После этого мужчина попросил у него лесовоз для того, чтобы вывезти заготовленный лес, так как у него нет грузовой автомашины. Он ответил мужчине отказом, сказав, что находится в г. Перми и тем более, он не знал, с кем общается, а дать лесовоз постороннему лицу не мог. Мужчина, выслушав его, сказал, что постарается сам найти лесовоз и привезет древесину на территорию его пилорамы. Он согласился и сказал, что мастер ФИО9 примет древесину и покажет, куда ее нужно будет выгрузить. Мужчина сказал, что на древесину имеются соответствующие документы и по его приезду он их ему предоставит. "ДАТА", когда он вернулся из г. Перми и приехал на принадлежащую ему пилораму, увидел, что на эстакаде находится лес хвойной породы общим объемом около 12 км3. От мастера ФИО9 ему стало известно, что данную древесину на территорию его пилорамы привез и выгрузил на эстакаду житель "АДРЕС" ФИО6. В настоящее время древесина, привезенная жителем "АДРЕС" ФИО6, находится на ответственном хранении на территории его пилорамы (том 1 л.д. 125-126).

Свидетель ФИО8 данные показания подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО7. показал, что Меньшиков попросил его и ФИО6 свозить на автомашине до ФИО10. Зачем нужно ехать к ФИО10, Меньшиков не пояснял. Дальше они поехали на пилораму к ФИО8. Когда приехали на пилораму, Меньшиков остался в машине, а ФИО6 вышел из машины, через некоторое время вернулся, сел к ним в автомобиль, они поехали, высадили ФИО6 и уехали домой. Со слов отца ему известно, что Меньшикова задержали сотрудники полиции за то, что они срубили лес.

Свидетель ФИО7., показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что по соседству с ним в квартире "№" дома "№" по ул. "АДРЕС" проживает Меньшиков. У Меньшикова в собственности имеется исправный трактор Т-40, колесный, на котором он ездит поселку и в лес. Также по соседству с ним в квартире "№" дома "№" по ул. "АДРЕС" проживает его отец и мать. "ДАТА", в дневное время, около 12.00 часов, он находился на улице возле своей квартиры, к нему подошел сосед Меньшиков и попросил свозить его до центра поселка. Он решил помочь своему соседу и повез его в центр поселка. Когда они ехали по поселку, Меньшиков сказал, что надо заехать к ФИО6. Куда нужно было ехать, показывал Меньшиков. Когда они подъехали к дому, возле которого был припаркован лесовоз, Меньшиков попросил остановиться. После этого Меньшиков вышел из автомашины и пошел в данный дом, где со слов живет ФИО6. Меньшиков отсутствовал примерно около 5-7 минут, после чего из дома вышел Меньшиков и вслед за ним ФИО6, которые сели к нему в автомашину марки ВАЗ-2110. После этого Меньшиков, сидевший на заднем сиденье, сказал: «Поехали к ФИО10 на пилораму». Он приехал на пилораму, из машины вышел ФИО6 и куда-то ушел, Меньшиков остался в салоне автомобиля. Примерно через 10 минут вернулся ФИО6 и попросил доехать до пилорамы ФИО8. Подъехав к пилораме ФИО8, из машины вышел ФИО6 и куда-то ушел, Меньшиков остался в салоне автомобиля. Примерно через 10 минут ФИО6 вернулся и сказал, поехали, на одном из перекрестков в поселке, он высадил ФИО6, который сказал, что пойдет домой. О том, что Меньшиков Владимир совершил незаконную рубку возле поселка, ему стало известно от своего отца ФИО1, который рассказал, ему, что Меньшиков попросил его свалить лес возле поселка и он ему помог. ФИО1 никаких подробностей отец ему не рассказывал. Ему известно, что никакого материального вознаграждения его отец за помощь Меньшикову в заготовке древесины не получил. В мае 2015 года его сожительница ФИО11 стала заниматься оформлением документов о получении разрешения на заготовку древесины как многодетная семья. После согласования и утверждения всех документов в середине ноября 2015 года, точную дату, он не знает, его сожительница ФИО11 получила разрешение на заготовку древесины с корня в объеме 160 м3. О том, что его сожительница оформляет документы, знали только его близкие родственники, больше он никому не говорили (том 1 л.д. 118-120, 121-123).

Свидетель ФИО7. данные показания подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО12 показала, что от ее мужа ей ничего не известно по обстоятельствам совершенного преступления.

Свидетель ФИО12., показания которой оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она проживает с мужем ФИО1. С лета 2015 года по настоящее время она не общается со своим мужем, так как сильно с ним поругались. В начале октября 2015 года ей на мобильный телефон позвонила ФИО11 и сказала, что Меньшикова Владимира забрали сотрудники полиции и что ФИО1 тоже поедет в г. Горнозаводск, в отдел полиции и погонит трактор. После этого дня она решила поговорить со своим мужем и спросить, что случилось, и почему его вызывали в полицию. Ее муж сказал ей, что примерно за неделю до этого дня, когда он ездил в полицию, к нему подошел Меньшиков и попросил его помочь свалить лес, он на предложение Меньшикова согласился. ФИО1 очень сердился, что Меньшиков впутал его в данную ситуацию, попросил его помочь ему, а оказалась, что он с ним незаконно валил лес. Больше ФИО1 ей ничего не говорил. ФИО1 не мог пойти незаконно заготавливать древесину для того, чтобы с этого выручить деньги, так как он ни в чем не нуждается. Меньшиков Владимир конфликтный, вспыльчивый, злоупотребляет спиртными напитками, бывает, что шумит в своей квартире в ночное время, когда употребляет спиртное, не реагирует на замечания. В середине лета 2015 года у ФИО1 сломалась бензопила марки «Штиль», которая по настоящее время находится в неисправном состоянии и лежит на веранде дома, больше никаких бензопил у ее мужа нет (том 1 л.д. 142-144).

Свидетель ФИО12. данные показания подтвердила в судебном заседании, уточнив, что конфликт у нее с Меньшиковым был только один раз.

Свидетель ФИО1 показал, что осенью 2015 года к нему подошел Мельников и попросил помочь ему свалить лес. В лес пошли вдвоем с Меньшиковым, отошли от поселка 1 км или чуть дальше. Меньшиков показывал, какие нужны деревья свалить. Сколько они свалили деревьев, он не считал. Для чего Меньшикову нужен был лес, он не знает. Меньшиков ему никакие документы на лес не показывал, но он думал, что у него с разрешением все в порядке. Спиленный лес увезли на пилораму к ФИО8. Он признает свою вину в том, что не попросил документы на заготовку леса.

Свидетель ФИО1., показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что "ДАТА" в вечернее время он возле своего дома встретил Меньшикова Владимира, в ходе разговора Меньшиков спросил у него, умеет ли он валить лес. Он ответил: «ты ведь сам всю жизнь проработал на лесовозе и не умеешь обращаться с пилой». Меньшиков ответил, что не умеет валить лес и не знает, как нужно правильно это делать. После этого он ответил Меньшикову, что поможет ему, так как умеет обращаться с бензопилой. Меньшиков, сказал, что лес, который ему нужен, находится недалеко от поселка, куда можно дойти пешком. Меньшиков В.В. сказал, что лес необходим на стройку. Меньшиков В.В. ему не говорил, что у него имеется разрешение на заготовку древесины, и он не стал у Меньшикова об этом спрашивать. Он предположил, что у Меньшикова В.В. имеется соответствующие решение из «лесхоза» на заготовку древесины, так как он является его соседом и не будет его обманывать, а также, что рубку леса будут производить недалеко от поселка и о данной рубке стало бы известно другим жителем поселка, которые ходят в лес. Он согласился помочь Меньшикову В.В. в заготовке древесины и не стал спрашивать у Меньшикова В.В., имеются ли у него соответствующие документы на заготовку древесины. Меньшиков В.В. ему никаких денег за помощь в заготовке древесины не предлагал, а он решил помочь Меньшикову как соседу, так как предполагал, что если он нуждался бы в помощи, то Меньшиков В.В. ему бы помог, как своему соседу. "ДАТА" в дневное время он пошел в сторону квартиры Меньшикова, который из дома вынес бензопилу марки «STIHL MS-180» в корпусе оранжевого цвета и вместе с ним пошел в лес. От дома он и Меньшиков отошли на расстояние примерно около 1 километра, путь следования показывал Меньшиков. Он предположил, что ранее в данном месте Меньшиков В.В. уже был, так как он шел в определенное место и ранее ему сказал, что лес будет заготавливать недалеко от поселка. Когда он и Меньшиков шли по лесной дороге, он сказал, что нужно свалить деревья вблизи дороги, чтобы впоследствии ему было удобно вытащить данные деревья при помощи трактора на дорогу. После этого Меньшиков передал ему свою бензопилу и стал указывать на деревья, которые необходимо свалить. Он по указанию Меньшикова свалил примерно около 15-20 деревьев породы ель и пихта. Деревья свалил по обеим сторонам дороги. На левой стороне от данной дороги со стороны его дома он свалил большую часть деревьев, на другой стороне он свалил около 5 деревьев. Свалив деревья, он и Меньшиков пошли домой, стволы деревьев он и Меньшиков не торцевали. При валке леса, стволы сваленных им деревьев никаким образом не были помечены, на них не было затесок и пометок, границы участков, в которых он осуществлял с Меньшиковым В.В. заготовку леса, отмечены не были. Он не спрашивал у Меньшикова В.В. документов на заготовку древесины, также не спрашивал, почему не указаны границы участка, где необходимо свалить лес. Меньшиков В.В. ему сам показывал, какое именно дерево необходимо свалить и только после этого он приступал к валке дерева, а Меньшиков В.В. толкал ствол дерева в сторону. Меньшиков В.В. ему не говорил, что в дальнейшем будет делать с заготовленной древесиной и не предлагал ему продать данную древесину вместе с ним, чтобы выручить деньги. Также Меньшиков В.В. не интересовался у него, кто может вывести данный лес и кому его можно продать. После того, как он и Меньшиков пришли к дому, Меньшиков забрал свою бензопилу и пошел домой, а он пошел к себе домой. После дня, когда он валил лес Меньшикову, последний его не просил свалить ему еще лес или помочь ему в вывозке леса. Он не знает, что Меньшиков сделал со своим сваленным лесом, Меньшиков ему ничего не рассказывал, и он у него не интересовался. У Меньшикова в собственности имеется исправный трактор Т-40 колесный, на котором он ездит по поселку и в лес. После дня когда, он по просьбе Меньшикова свалил ему лес, Меньшиков ездил на своем тракторе, но куда, он сказать не может. Больше с Меньшиковым по поводу леса, он не общался. В настоящее время ему неизвестно, что Меньшиков В.В. сделал с заготовленным вместе с ним лесом. Денег Меньшиков В.В. за заготовку леса ему не давал и с ним никаким образом не расплатился. Ему неизвестно, кто Меньшикову В.В. вывез заготовленный лес. Он до настоящего времени не знает, имелись ли у Меньшикова В.В. документы на заготовку древесины, но предполагает, что у него они отсутствовали, так как по поводу данной рубки возбуждено уголовное дело. Он валил лес по просьбе Меньшикова В.В., не преследуя никакой материальной выгоды. В настоящее время он осознает, что сделал ошибку и помог Меньшикову В.В. в заготовке древесины, не убедившись в наличии у него соответствующего разрешения, просто поверив словам Меньшикова В.В. (том 1 л.д. 114-116).

Свидетель ФИО1. данные показания подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО10 показал, что к нему обратился ФИО6, попросил помочь ему вывести на КРАЗе дрова для матери, показал ему лесной билет. Он не обратил внимания, какой квартал в лесном билете был указан.

Свидетель ФИО10, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере лесозаготовки и переработки древесины на территории "АДРЕС". Кроме этого, у него на предприятии имеется один лесовоз с установкой для погрузки древесины, автомобиль марки «КРАЗ». "ДАТА" около 12.00 часов к нему на предприятие пришел житель поселка ФИО6 и попросил у него автомобиль марки «КРАЗ». ФИО6 пояснил, что ему надо вывезти лес «кругляк» с делянки, при этом ФИО6 показал ему выписку, к которой была прикреплена квитанция. После этого, так как он находится с ФИО6 в хороших взаимоотношениях, он решил одолжить ФИО6 автомобиль. Автомобиль передал ФИО6 без какого-либо залога и денежных средств, водителем автомобиля был сам ФИО6. Забрав автомобиль с манипулятором, ФИО6 уехал, а куда он не знает, но двигался по автодороге, ведущей на «подхоз». Спустя 1,5 часа ФИО6 подъехал к его предприятию и припарковал автомобиль, который брал. ФИО6 пояснил, что лес вывез на пилораму ФИО8 и договорился с ФИО8 о распиловке древесины на пиломатериал. О том, что вывозимый ФИО6 на принадлежащем ему автомобиле лес был незаконно срублен, ему было не известно (том 1 л.д. 138-141).

Свидетель ФИО10 показал, что данные показания не давал, пояснив, что речь шла о дровах и он не помнит, чтобы говорил о том, что увозили лес «кругляк».

Свидетель ФИО11, показания которой оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она проживает с ФИО7 и двумя малолетними детьми. С лета 2015 года она начала оформлять документы для заключения договора купли-продажи лесных насаждений по программе многодетная семья, которая предусматривает выдачу леса на корню в объеме 160 м3. "ДАТА" она заключила договор купли-продажи лесных насаждений с Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице Государственного казенного учреждения Пермского края «Горнозаводское лесничество». Лес ей был выписан в выделе № 11 квартала № 98 Кусье-Александровского участкового лесничества. О том, что она занимается оформлением документов на заготовку древесины, знали ее близкие родственники. К ней никто из знакомых не подходил и не предлагал продать им лес, который она планировала выписать. Данный лес ей и ее сожителю необходим для строительства пристроя и новой бани, а также ремонта надворный построек. Меньшиков Владимир к ней никогда не подходил и не интересовался у нее по поводу оформления леса и не спрашивал у нее, оформляет ли она лес. В октябре 2015 года от ФИО1 ей стало известно, что он помог Меньшикову Владимиру по его просьбе свалить лес. ФИО1 ей ничего не рассказывал (том 1 л.д. 145-147).

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает мастером у индивидуального предпринимателя ФИО8 У ФИО8 имеется пилорама, расположенная по адресу: "АДРЕС". ФИО8 занимается заготовкой и переработкой древесины. "ДАТА" в утреннее время, точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО8, который в тот момент находился в "АДРЕС" и сказал, что сегодня на территорию пилорамы должны привезти лес для переработки. Он понял, что лес должны привести подрядчики, с которыми заключен договор. ФИО8 сказал, что надо показать место, куда необходимо разгрузить лес и попросил сложить его отдельно, так как ему необходимо сначала убедить в качестве древесины и наличия документов на данный лес. "ДАТА" в дневное время после 13.00 часов на территорию пилорамы ФИО8 заехал автомобиль марки «КРАЗ» с гидроманипулятором. За рулем данного автомобиля был житель "АДРЕС" ФИО6. Автомобиль «КРАЗ» на котором приехал ФИО6, принадлежит ФИО10. ФИО6 сказал, что договорился о выгрузке леса с ФИО8 и спросил, куда можно его выгрузить. После этого он указал на площадку возле помещения пилорамы и сказал, что данный лес необходимо сложить отдельно от другого леса. ФИО6 подъехал к указанному им месту и выгрузил лес. ФИО6 привез на территорию пилорамы и выгрузил примерно 12 м3 древесины, точный объем он сказать не может, так как тычковку данного леса не проводил. Лес был хвойной породы, торцован, длиной стволов каждый 6 метров и вроде лес был помечен с указанием диаметра каждого ствола. ФИО6 ему документов на лес не показывал и он проверять документы не стал, так как ФИО8 сказал, что данный лес необходимо разгрузить. Ему неизвестно, кому принадлежит данный лес, который привез ФИО6 и где он его взял. В настоящее время данный лес находится на хранении на территории пилорамы ФИО8 (том 1 л.д. 134-135).

Свидетель ФИО2 показал, что в начале осени ему позвонил ФИО1, спросил, может ли он вывезти ему лес. Он спросил ФИО1, есть ли у него документы на лес, тот сказал, что документы есть. В определенный день он подъехал на место, встретил ФИО1. ФИО1 сказал, что Меньшиков вытаскивает лес, сам он трактор не видел, но слышал шум трактора. ФИО1 сказал, что документы на лес у сына, тогда он сказал ФИО1, что ворованным лесом не занимается. Дня через четыре он узнал, что они с этим лесом попались.

Свидетель ФИО3 показал, что в сентябре 2015 года он приехал в "АДРЕС" отдохнуть у родителей. Меньшиков проживает на соседней улице. Он зашел к нему в баню, сидели втроем – он, Меньшиков и ФИО1. ФИО1 попросил его вырубить ему лес, Меньшикова просил вывезти лес. ФИО1 сказал, что все документы на лес находятся у сына. Они отложили эти работы на выходные дни. К выходным он заболел, сорвал спину и не смог пойти с ними в лес. Сейчас он не помнит, кому звонил, сказали, что вырубили лес где-то за поселком. Впоследствии стало известно, что Меньшикова привлекли к уголовной ответственности.

В соответствии с расчетом ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в квартале № 139 выделе №12, 20 Кусье-Александровского участкового лесничества, сумма материального ущерба незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста в квартале № 139 выделе № 12,20 Кусье-Александровского участкового лесничества в 50 кратном размере составляет 75 828 рублей и увеличивается в 2 раза для защитных лесов, сумма ущерба составляет 151 656 рублей (том 1 л.д. 15).

Из Акта о лесонарушении от "ДАТА" следует, что лесничим Кусье-Александровского участкового лесничества ГКУ «Горнозаводское лесничество» Ивановой В.Е. "ДАТА" выявлена незаконная рубка деревьев в квартале № 139 выделе № 12,20 Кусье-Александровского участкового лесничества категории защитных лесов породы ель в количестве 17 штук в объеме 11,08 м3 и породы пихта в количестве 1 штуки в объеме 0,48 м3, сумма материального ущерба составила 151 656 рублей (том 1 л.д. 16-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от "ДАТА" осмотрен квартал № 139 выдел № 12 и № 20 Кусье-Александровского участкового лесничества, который расположен в 2 км 600 метрах от "АДРЕС". В лесном массиве у вышеуказанного квартала обнаружена лесная дорога, вдоль которой с левой стороны в выделе № 12 зафиксированы пни деревьев хвойной породы ель в количестве 4 штук и породы пихта в количестве 1 штуки. У каждого пня на земле лежат сучья и окормленные части ствола дерева. Вдоль правой стороны лесной дороги в выделе № 20 зафиксированы пни деревьев хвойной породы ель в количестве 13 штук. У каждого пня на земле лежат сучья и окормленные части ствола дерева. В ходе осмотра установлена, что валка леса производилась ручным способом при помощи бензопилы; визиры, затески, указательные столбы, указывающие на границы выдела, просеки не обнаружены. В ходе осмотра на лесной дороге, где была произведена незаконная рубка деревьев, на грунте обнаружены следы вдавления прямоугольной формы и следы колесного трактора с отображением протектора в виде «елочка» (том 1 л.д. 28-41).

Из протокола осмотра места происшествия от "ДАТА" следует, что осмотрена квартира "№" дома "№" по ул. "АДРЕС". Вход в квартиру осуществляется через веранду. При входе на веранду, слева расположено помещение котельной, в которой обнаружена бензопила марки «STIHL MS-180», серийный номер "№"BS с цепью, которая в дальнейшем изъята. Возле вышеуказанной квартиры обнаружен колесный трактор Т-40, на земле возле трактора находятся два металлических троса, которые в дальнейшем изъяты (том 1 л.д. 42-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от "ДАТА" осмотрена территория пилорамы, расположенная по "АДРЕС" в "АДРЕС". На территории пилорамы припаркован автомобиль марки «КРАЗ-255» с установленным манипулятором и полуприцепом, автомобиль в исправном состоянии (том 1 л.д. 53-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от "ДАТА" осмотрена территория пилорамы, расположенная по "АДРЕС" в "АДРЕС". На территории пилорамы находится стволы хвойных пород в количестве 34 штук, длиной 6 метров каждый, в объеме 11.56 м3, которые изъяты и переданы на ответственное хранение ИП ФИО8 (том 1 л.д. 59-64).

Изъятые стволы деревьев осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 65-69).

Из протокола осмотра предметов от "ДАТА" следует, что осмотрена бензопила марки «STIHL MS-180», серийный номер "№"BS; на парковке возле здания, расположенного по адресу: "АДРЕС" «а» осмотрены колесный трактор Т-40 и два металлических троса, принадлежащие Меньшикову В.В., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (том 1 л.д. 76-85).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого Меньшикова В.В. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, что подтверждается как показаниями самого подсудимого Меньшикова В.В., так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый Меньшиков В.В. свою вину признал частично, не оспаривает незаконную кубку лесных насаждений, но утверждает, что не он явился инициатором незаконной рубки леса, а ФИО1 Суд считает, что для совершения инкриминируемого Меньшикову В.В. преступления не имеет значение, кто предложил незаконную рубку леса, имеет значение только, что рубка лесных насаждений была незаконной, без оформления необходимых документов, а сам подсудимый не оспаривает, что рубка леса была незаконной.

Показания подсудимого Меньшикова В.В. не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Согласно акту о лесонарушении от "ДАТА" выявлена незаконная рубка ели и пихты общим объемом 11,56 куб. м. Согласно постановлению правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный мЗ для ели и пихты по 1 разряду средней деловой древесины в Центрально-Уральском лесотаксовом районе составляет 95,76 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы в 2015 году применяется с коэффициентом 1,37. Кроме того, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в случае незаконной рубки деревьев размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, исчисляется с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины хвойных пород. В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Таким образом, общий материальный ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил 151 656 рублей, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

Действия подсудимого Меньшикова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных повреждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Меньшиков В.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: добровольное возмещение части ущерба, явку с повинной. В качестве явки с повинной суд признает объяснение Меньшикова В.В. от "ДАТА", поскольку до дачи данного объяснения не было известно, кто совершил незаконную рубку лесных насаждений, уголовное дело возбуждено "ДАТА".

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает возможным не применять при назначении наказания Меньшикову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить штраф.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ГКУ «Горнозаводское лесничество» заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 151 656 рублей (том 1 л.д. 140). Данный иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, в сумме 75 828 рублей, поскольку 75828 рублей Меньшиковым В.В. уплачено по чеку-ордеру от "ДАТА" (том 1 л.д. 224).

Вещественное доказательство: древесину, объемом 11,56 м3, хранящуюся на территории пилорамы, расположенной по адресу: "АДРЕС" – следует обратить в доход государства; трактор, бензопилу, 2 троса – следует конфисковать, то есть обратить в собственность государства как орудие совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Меньшикова В.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого Меньшикова В.В. без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МЕНЬШИКОВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕРИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательным срок в 3 года, в течение которого Меньшиков В.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ст. 72 ч. 3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть Меньшикову В.В. время содержания под стражей до судебного разбирательства с "ДАТА" по "ДАТА".

Меру пресечения Меньшикову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Меньшикова В.В. периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Меньшикова Владимира Валериевича в доход Федерального бюджета РФ в возмещение материального ущерба 75 828 рублей.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «STIHL MS-180», серийный "№"ВS, трактор Т-40 и 2 троса – конфисковать, то есть обратить в собственность государства как орудия совершения преступления.

Вещественное доказательство: древесину породы ель в объеме 11,08 м3, древесину породы пихта в объеме 0,48 м3, хранящуюся на территории пилорамы, расположенной по адресу: "АДРЕС" – обратить в доход государства.

Взыскать с Меньшикова Владимира Валериевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования в сумме 2530 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -