Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 21.01.2014 по делу № 4г-0392/2014 от 13.01.2014

№ 4г/5-392/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

21 января 2014 года                                                                                      г. Москва 

 Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ремизовой И.Г., поступившей в кассационную инстанцию  Московского городского суда 13.01.2014 г., на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 27.06.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2013 г. по гражданскому делу по иску ЖСК «Согласие» к Ремизовой К.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Согласно положениям ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из кассационной жалобы следует, что заявитель просит отменить определение Никулинского районного суда г. Москвы от 27.06.2013 г., которым Ремизовой И.Г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 25.03.2011 г. по гражданскому делу №   по иску ЖСК «Согласие» к Ремизовой К.А. о взыскании денежных средств.

Между тем, представленным к жалобе апелляционным определением судебной коллегиеи по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2013 г. оставлено без изменения определение Никулинского районного суда г. Москвы от 27.06.2013 г., которым Ремизовой И.Г. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Никулинского районного суда г. Москвы от 25.03.2011 г.

Таким образом, из представленных к жалобе судебных постановлений не усматривается, что определение Никулинского районного суда г. Москвы от 27.06.2013 г. об отказе в восстановлении Ремизовой И.Г. срока апелляционного обжалования решения суда от 25.03.2011 г., обжаловалось в апелляционном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» следует, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ). Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Кассационная жалоба на судебное постановление районного суда, не прошедшее стадию апелляционного обжалования, подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27.06.2013 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.08.2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░