Решение по делу № 12-404/2019 от 20.09.2019

12-404/2019

42RS0005-01-2019-005085-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кошелев Дмитрий Александрович, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» (<адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обсечением транспортной безопасности по СФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.9 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2019 года в Заводский районный суд г. Кемерово поступила жалоба директора ООО «НСК-АВТО» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.9 КРФобАП.

14.10.2019 г. в Заводский районный суд города Кемерово из Управления государственного авиационного надзора и надзора за обсечением транспортной безопасности по СФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта поступил административный материал.

При изучении данной жалобы было установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Заводского районного суда г. Кемерово по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из определения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2 административного материала) о возбуждении дела об административном правонарушении, по данному делу об административном правонарушении было проведено административное расследование в Управлении государственного авиационного надзора и надзора за обсечением транспортной безопасности по СФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, находящимся на территории Центрального района г. Новосибирска.

Причем, с соответствии с подпунктом «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья приходит к выводу, что административное расследование имело место, так как состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, о чем свидетельствует оригинал административного материала.

При таких обстоятельствах, а также согласно закрепленного в Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, жалоба ООО «НСК-АВТО» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.9 КРФобАП подлежит рассмотрению судьей Центрального районного суда г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3, 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КРФобАП, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу общества с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» (<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>) на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обсечением транспортной безопасности по СФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.9 КРФобАП, по подведомственности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Д.А. Кошелев