Решение по делу № 5-628/2012 от 30.08.2012

Решение по административному делу

Дело №5-628/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                                       30 августа 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Постнова Р.Н., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Постнов Р.Н., находясь по ул.________ г.____ __.__.2012 года в __ час. __ мин., управлял мотоциклом марки «_______» б/н в состоянии алкогольного опьянения.

Постнов Р.Н. не оспаривал составленный в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.2012 года Постнов Р.Н. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, __.__.2012 года в __ час. __ мин. управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо проведение освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.14 ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии у Постнова Р.Н. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем Постнов Р.Н. согласился. По результатам медицинского освидетельствования у Постнова Р.Н. было  установлено алкогольное опьянение.

Учитывая, что акт медицинского освидетельствования №___ от __.__.2012 года в отношении Постнова Р.Н. составлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 и требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством…, утвержденной Приказом Минздрав РФ от 14.07.2003 года №308,  при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,275 мг/л , у судьи нет оснований сомневаться в объективности и обоснованности заключения, вынесенного экспертом.

Согласно п.15 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования в зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из формулировок: состояние опьянения не установлено, установлено состояние опьянения. Поэтому заключение эксперта, установившего, что Постнов Р.Н. __.__.2012 года к управлению автотранспортным средством был не годен, обосновано указал в акте о наличии алкогольного опьянения у освидетельствуемого.

Административное правонарушение также подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования Постнова Р.Н. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом сотрудника ОМВД РФ по г.________.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Постнова Р.Н. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Постнов Р.Н. в момент управления автотранспортным средством  находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судьей не усматривается.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ________ категории «_______», выданное Постнову Р.Н. __.__.2010 года, при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постнова Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постнов Р.Н., лишенный права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать ранее не изъятое водительское удостоверение в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г._____ (г.____________), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по г._______ в тот же срок. В случае уклонения Постнова Р.Н., лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по г._______ заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.