Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-1442/2022 от 11.05.2022

УИД 77RS0027-02-2022-010615-58

Дело №5-1442/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва,

Каланчевская улица, д.43 а                                                             25 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2022 года.

Судья Тверского районного суда города Москвы Семина О.Н., с участием фио, его защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Рожкова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу:
адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Рожков В.А. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07 мая 2022 года в 18 часов 50 минут по адресу: адрес (около памятника маршала Г.К. Жукову), Рожков В.А., находясь в общественном месте имел при себе и демонстрировал средство наглядной агитации, а именно лист формата А4 с текстом тематического содержания, привлекая тем самым внимание неограниченного круга лиц, а так же средств массовой информации. Содержание данной наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам Российской Федерации и фактически являющейся аналогичным по содержанию информацией имеющейся в общедоступной сети Интернет, а также в социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных сил Российской Федерации, содержащей в том числе, призывы и лозунги.

Тем самым Рожков В.А., осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации.

Рожков В.А. в судебном заседании c протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, указал, что он действительно стоял с плакатом, выражая свою гражданскую позицию, однако, данный плакат не содержал сведений направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. Также указал, что при этом находился между Историческим музеем и музеем 1812 года.

Защитник фио в судебном заседании поддержал доводы привлекаемого лица, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что надпись на плакате, с которым стоял Рожков В.А. касается политзаключенных, на плакате не содержится информации дискредитирующей Вооруженные силы Российской Федерации. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

Изучив письменные материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, а также его защитника, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому,
07 мая 2022 года в 18 часов 50 минут по адресу: адрес (около памятника маршала Г.К. Жукову), Рожков В.А., находясь в общественном месте имел при себе и демонстрировал средство наглядной агитации, а именно лист формата А4 с текстом тематического содержания, привлекая тем самым внимание неограниченного круга лиц, а так же средств массовой информации. Содержание данной наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам Российской Федерации и фактически являющейся аналогичным по содержанию информацией имеющейся в общедоступной сети Интернет, а также в социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных сил Российской Федерации, содержащей в том числе, призывы и лозунги.

Тем самым Рожков В.А., осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио и фио, согласно которым 07 мая 2022 года в 18 часов 50 минут по адресу: адрес (около памятника маршала Г.К. Жукову), Рожков В.А., находясь в общественном месте имел при себе и демонстрировал средство наглядной агитации, а именно лист формата А4 с текстом тематического содержания, привлекая тем самым внимание неограниченного круга лиц, а так же средств массовой информации. Содержание данной наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам Российской Федерации и фактически являющейся аналогичным по содержанию информацией имеющейся в общедоступной сети Интернет, а также в социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных сил Российской Федерации, содержащей в том числе, призывы и лозунги. Тем самым Рожков В.А., осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации. В связи с чем, Рожков В.А. был доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

 - протоколами от 07 мая 2022 года, об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- фотоматериалом;

- протоколом изъятия вещей и документов в соответствии с которым у фио был изъят лист формата А4 с надписью тематического содержания.

Кроме того, в материалы дела представлен заверенный надлежащим образом акт осмотра интернет – ресурса от 11 марта 2022 года, из которого следует, что при вводе в поисковую строку слова «...» происходит переадресация на контент – страницу «...». При просмотре ее, на экране компьютера, не переходя по имеющимся на странице гиперссылкам, установлено следующее: в левом верхнем углу страницы размещен логотип движения «...» в круге с надписью «...». Также к данному акту представлены скриншоты с интернет – ресурса, транслирующие негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации, содержащие в том числе, призывы и лозунги (л.д. 15-21).

Кроме того, представлен акт осмотра интернет – ресурса от 08 апреля 2022 года, согласно которому, при вводе в поисковую строку браузера «...» слов: ..., дата или ... происходит переадресация на телеграмм – канал «...». При просмотре ее, на экране компьютера не переходя по имеющимся на странице установлено следующее: в описании канала написано: «...». Также из представленного акта осмотра усматриваются сведения, содержащие призывы к бессрочному протесту, содержащие соответствующие призывы и лозунги (л.д. 22-25).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Доставление и задержание фио проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности выявленного правонарушения, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает вину фио в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы привлекаемого лица, а также его защитника об отсутствии в действиях фио состава правонарушения, а также о том, что он не совершал публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, суд не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами, поскольку Рожков В.А., 07 мая 2022 года находясь в общественном месте, совершал публичные действия, а именно демонстрировал средство наглядной агитации – лист формата А4 с надписью тематического содержания, что в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами свидетельствует о призыве к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении военной операции на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Так, из представленных в материалы дела актов осмотра интернет – ресурса усматривается, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеется значительное количество информации, адресованное неопределенному кругу лиц с призывами и лозунгами, отражающими антивоенное движение.

Доводы привлекаемого лица о том, что в протоколе об административном правонарушении указан неверный адрес места совершения правонарушения, опровергается собранными по делу доказательствами, а также рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио и фио, согласно которым 07 мая 2022 года в 18 часов 50 минут по адресу: адрес (около памятника маршала Г.К. Жукову), Рожков В.А., находясь в общественном месте имел при себе и демонстрировал средство наглядной агитации, а именно лист формата А4 с текстом тематического содержания, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Рожкова фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УВД по ЦАО г. Москвы л/с 04731444950 ОП Китай-город

р/с 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ

КБК 18811607000016000140

ОКТМО 45388000,

КПП 770901001, БИК 044525988,

ИНН 7706012716

УИН 18880377221114053727

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: