Решение по делу № null от 07.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                               07 февраля 2012 года

         Мировой судья судебного участка №  97 Бутырского  района  города Москвы Тулуков Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора города Москвы Радько Е.А.,

подсудимого Тихомирова П.С.,

защитника – адвоката Горячева Б.В.,

при секретаре Майзуровой В.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-03/12 в отношении Тихомирова Павла Сергеевича, 05 мая 1980 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: хххххххх, холостого, имеющего общее среднее образование, не работающего, ранее судимого 09 ноября 2010 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание  сроком на 1 (один) год лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 (два) года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров Павел Сергеевич совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Так он, 22 ноября 2011 года примерно в 20 часов 25 минут, находясь в торговом зале самообслуживания магазина ЗАО «хххххххх», расположенного по адресу: ххххххх, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного взял с витрины торгового зала магазина три бутылки вермута «Мартини Бьянко», объемом 1 литр каждая бутылка, стоимостью 405 рублей 93 копейки за 1 бутылку, а всего товара на общую сумму 1 217 рублей 79 копеек, и, положив указанные бутылки под куртку за пояс брюк, надетых на нем, прошел через контрольно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, после чего  направился к выходу из помещения магазина, но распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролерами торгового зала магазина. Своими действиями Тихомиров П.С. пытался причинить администрации магазина ЗАО «ххххххххх» незначительный материальный ущерб в размере 1 217 рублей 79 копеек.

После окончания предварительного расследования обвиняемый Тихомиров П.С. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Тихомиров П.С. поддержал свое ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела, подтвердив, что оно заявлено им добровольно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель  не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Тихомирова П.С. об особом порядке рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего - ЗАО «хххххххх», Логгинов А.Г. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Тихомирова П.С. – адвокат Горячев Б.В. поддержал ходатайство подсудимого Тихомирова П.С. об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом в связи с вышеизложенными обстоятельствами, а также, учитывая, что подсудимый Тихомиров П.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью в присутствии защитника  согласился подсудимый Тихомиров П.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тихомирова П.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно при вышеизложенных обстоятельствах совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и срока наказания подсудимому Тихомирову П.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, не работает, на учете в ПНД и НД  не состоит,  а также влияние назначения наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тихомирова П.С. из числа предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по материалам дела не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тихомирова П.С. из числа предусмотренных ст.61 УК РФ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего преступление в период действия испытательного срока по приговору суда, которым он был осужден к лишению свободы условно,  характер и стоимость похищенного им имущества, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Тихомирову П.С. наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому  ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый Тихомиров П.С. был осужден 09 ноября 2010 года Бутырским районным судом г.Москвы ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 (два) года, в период испытательного срока – 22 ноября 2011 года совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд, в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ  считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить подсудимому Тихомирову П.С. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному Тихомирову П.С. по данному приговору, присоединить неотбытое  им наказание по приговору суда от 09 ноября 2010 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить Тихомирову Павлу Сергеевичу отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тихомирова Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года  лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2010 года отменить.

В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Тихомирову Павлу Сергеевичу по данному приговору присоединить неотбытое  наказание по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2010 года – 1 (один) год лишения свободы и окончательно назначить Тихомирову Павлу Сергеевичу наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать меру пресечения Тихомирову Павлу Сергеевичу в виде заключения под стражу.

Взять Тихомирова Павла Сергеевича под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Тихомирову Павлу Сергеевичу исчислять с 07 февраля 2012 года.

Вещественные доказательства – три бутылки «Вермут Мартини Бьянко Сладкий Белый» объемом 1 литр каждая, выданные на ответственное хранение администрации ЗАО «ххххххх», после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному Тихомирову Павлу Сергеевичу, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать  об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Мировой судья                                                                                                   Ю.В.Тулуков