Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-0882/2020 от 27.08.2020

Дело №12-882/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 28 августа 2020 г.

Судья Коптевского районного суда города Москвы Белицкий В.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Пушкаревой Е.А. на постановление *** от 25 августа 2020 г. *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

В Коптевский районный суд города Москвы 27 августа 2020 г. поступила в электроном виде вышеуказанная жалоба.

Изучив поступившие материалы, нахожу жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление должностного лица *** в электроном виде препятствует ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

При таких данных жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

При повторном обращении в суд, в случае пропуска срока обжалования, к жалобе следует приложить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Пушкаревой Е.А. на постановление *** от 25 августа 2020 г. *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы, представленную в электроном виде, возвратить для устранения недостатков.

Судья В.А. Белицкий