Определение о передаче дела по подсудности от 30.06.2017 по делу № 02-1298/2017 от 14.04.2017

Дело № 2 – 654/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о соединение дел в одно производство и приостановлении производства по делу

г.Москва 30 июня 2017 года

Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Поповой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Близнюка Ю. В. к Шилкину Е. А. и Кошелевой А. А. о выкупе доли в праве,

установил:

Близнюка Ю.В. обратился в суд с иском к Шилкину Е.А. и Кошелевой А.А. о выкупе доли в праве, указав, что владеет 5/6 долями в праве собственности на земельный участок с кадастровым № ..., а также 5/6 долями в праве собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом с кадастровым № .... Каждый из ответчиков является правообладателем по 1/12 доли в праве собственности на указанные объекты. Полагая, что у Шилкина Е.А. и Кошелевой А.А. нет существенного интереса в использовании спорных объектов, а также, что их доли являются незначительными, просил суд: признать малозначительными доли ответчиков в спорном праве; прекратить право собственности ответчиков на спорные объекты; признать за ним (Близнюка Ю.В.) права на принадлежащие ответчиком доли – 1/12 и 1/12 в праве собственности на спорные объекты; взыскать с него (истца) в пользу каждого из ответчиков по 620 000 рублей

По данному иску возбуждено гражданское дело №2-542/17.

В производстве Троицкого районного суда г.Москвы имеется также гражданское дело №2-1298/17 по иску Близнюка Ю.В. к Шилкину Е.А. и Кошелевой А.А. о признании дарения недействительным, предметом которого является оспаривание отчуждение долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым № ..., а также на расположенный на данном земельном участке жилой дом с кадастровым № ....

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ч.4 ст.151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение \будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку предметом спора по гражданскому делу №2-1298/17 являются доли в праве собственности, о выкупе которых заявлен спор в рамках гражданского дела №2-654/17, суд приходит к выводу о том, что объединение указанных дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Определением суда от 12 апреля 2017 года гражданское дело №2-654/17 приостановлено до получения заключения эксперта.

В суд 13 июня 2017 года поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов, без получения которых невозможно проведение экспертизы, в связи с чем, производство по делу определением от 16 июня 2017 года возобновлено.

В настоящее время истребуемые экспертом документы приобщены к материалам дела, никто из сторон не ходатайствует об истребовании или исследовании каких – либо иных доказательств, в связи с чем, суд, в соответствии с положениями ст.216 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу до получения заключения эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, ч.4 ст.151, 216 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 654/17 ░ № 2 – 1298/17.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 654/17.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-654/17 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________________