Решение по делу № 2-1566/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-1566/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Козлово А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Контур» к Артеменко Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Артеменко Т.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ООО «УК «Контур» обратилось в суд с иском к Артеменко Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Комаров И.А. исковые требования поддержал и пояснил, что Артеменко Т.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы и проживают Артеменко Т.А. и несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик длительное время не оплачивает коммунальные услуги, за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность в размере <данные изъяты>. Пояснил, что в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако она на них не реагирует, задолженность не погашала. Уточнив исковые требования, просит взыскать с Артеменко Т.А. в пользу ООО «УК «Контур» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., за отправление телеграммы <данные изъяты>

Ответчик Артеменко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась телеграммой от получения которой уклонилась, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Комаров И.А. не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Артеменко Т.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы и проживают Артеменко Т.А. и несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «УК «Контур» (л.д.4-7).

Согласно копии лицевого счета, а также выписке из него, за ответчиком числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Вопреки указанным нормам закона ответчик Артеменко Т.А. не выполняет возложенные на нее обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств оплаты за жилищно-коммунальные услуги и возражений против предъявленных к ней требований.

С учетом изложенного исковые требования ООО «УК «Контур» к Артеменко Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., за отправление телеграмм <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 153-156 ЖК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Артеменко Т.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Контур» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> за отправление телеграммы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Разъяснить Артеменко Т.А., что она вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2014 года

Федеральный судья И.А. Белова