Решение по делу № 1-321/2013 от 18.12.2013

дело № 1-321/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел 24 декабря 2013 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Убайдуллаевой С.С.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Заводского района г. Орла Новосельцева Ю.А. и Наумовой Н.Г.,

подсудимого: Иванова С.С.

защитника подсудимого – адвоката Садертдинова И.Г., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена) года,

потерпевшей И.,

при секретаре Бузановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла уголовное дело в отношении:

Иванова С.С. (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в период времени с 13.00 часов до 16.00 часов Иванов С.С., находясь в квартире (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен), реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из верхнего ящика тумбы в спальне принадлежащее И. золотое кольцо 585 пробы весом 2,13 грамма стоимостью 1850 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 3940 рублей 50 копеек, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей И. ущерб в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.С. не признал себя виновным в совершении тайного хищения имущества И., в дополнениях к судебному следствию признал себя виновным, но пояснил, что работал сборщиком мебели на мебельной фабрике, (дата обезличена) И. заказала мебель, которую подсудимый доставил ей домой, собрал кровать и тумбочку, после этого они стали встречаться. (дата обезличена) подсудимый приехал к ней домой, потерпевшая попросила отремонтировать ящик в тумбочке, который плохо закрывался. В ящике он увидел золотое кольцо, которое попросил отдать ему, так как очень нуждался в деньгах, на что потерпевшая сначала ответила отказом, а затем сама отдала кольцо взамен обещания выкупить его через 3 дня из ломбарда, куда Иванов С.С. собирался его заложить. В тот же день подсудимый заложил кольцо своему знакомому Ю. за 1000 рублей, сказав, что выкупит его когда получит заработную плату. Однако в ближайшие дни у Иванова С.С. не получилось забрать кольца и Ю. продал его цыганам. Потерпевшая неоднократно звонила подсудимому, просила вернуть кольцо, он возместил ей ущерб в размере 5000 рублей (л.д. 126).

Исследовав и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств достаточной для разрешения дела, суд признает Иванова С.С. виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, поскольку вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу:

-показаниями в судебном заседании потерпевшей И., пояснившей, что (дата обезличена) к ней домой по адресу: (адрес обезличен) подсудимый и водитель Ю. доставили кровать и прикроватную тумбочку, заказанные ею в магазине «от А до Я». Иванов С.С. собрал кровать и тумбочку, у них сложились близкие отношения. (дата обезличена) Иванов С.С.пришел в гости, потерпевшая попросила отремонтировать ящик в тумбочке, которую он собирал, в верхнем ящике лежали лекарства, портмоне покойного мужа и его золотое кольцо- печатка с чеком в пакетике. Подсудимый сделал тумбочку, потерпевшая периодически выходила из комнаты, где работал Иванов С.С., последний ушел ближе к вечеру. После его ухода потерпевшая обнаружила пропажу золотого кольца стоимостью 3940, 50 рублей, она сразу стала звонить Иванову С.С., попросила вернуть кольцо, он находился в состоянии алкогольного опьянения и ничего внятного не пояснил. И. неоднократно звонила подсудимому с просьбой вернуть кольцо, однако он так этого и не сделал, в связи с чем она обратилась в полицию. Причиненный хищением золотого кольца ущерб является для неё значительным, поскольку она не работает, осуществляет уход за престарелым отцом, за что получает 1200 рублей в месяц, других источников дохода не имеет. Впоследствии Иванов С.С. заплатил ей в счет возмещения ущерба 5000 рублей и претензий она к нему не имеет (л.д. 128);

-показаниями свидетеля Ю. в судебном заседании, из которых следует, что в начале января 2013года по предложению подсудимого купил у него за 1000 рублей золотое кольцо- печатку, по словам Иванова С.С. кольцо принадлежало ему, вместе с кольцом передал свидетелю кассовый чек на него, подсудимый не собирался выкупать кольцо и на следующий день Ю. продал кольцо (л.д. 156).

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля в судебном заседании вина Иванова С.С. в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами по делу:

-заявлением потерпевшей И. от (дата обезличена) о привлечении к уголовной ответственности лица, тайно похитившего (дата обезличена) из тумбочки в её квартире (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) золотое кольцо, причинив ущерб в значительном размере (л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) в ходе которого была осмотрена квартира (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) и изъяты следы рук на 4 дактилопленки, а также бирка от похищенного золотого кольца (л.д. 9-13);

-заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому след пальца руки размерами 23х14 мм, а также след ладони руки размерами 30х78 мм, обнаруженные и изъятые на месте преступления, пригодны для идентификации личности и оставлены соответственно безымянным пальцем левой руки и ладонью правой руки Иванова С.С. (л.д. 21-27);

-протоколом осмотра вещественного доказательства- бирок от похищенного кольца- печатки, где указано, что оно изготовлено из золота 585 пробы, весом 2,13 грамма (л.д. 29-33);

-справкой ОАО ТД «Золотой Орел», согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы по состоянию на (дата обезличена) составляла 1850 рублей (л.д. 53).

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается стоимостью похищенного имущества, превышающей 2500 рублей, предусмотренных Примечанием к ст. 158 УК РФ, а также показаниями потерпевшей в судебном заседании, согласно которым она не работает, осуществляет уход за престарелым отцом, её доход составляет 1200 рублей в месяц, в силу чего, причиненный преступлением ущерб в размере 3940,50 рублей является для неё значительным.

Позиция Иванова С.С. о получении золотого кольца от потерпевшей во временное пользование опровергается последовательными и согласованными показаниями И. и свидетеля Ю. в предварительном и судебном следствии, а также заявлением потерпевшей о привлечении Иванова С.С. к уголовной ответственности.

Назначая наказание Иванову С.С. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за преступление средней тяжести, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений, с учетом совокупности непогашенных на день совершения преступления судимостей, перечисленных во вводной части приговора. Доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимого рецидива преступлений противоречат требованиям закона, в частности положениям ст.ст. 18,86 УК РФ.

К числу обстоятельств смягчающих наказание суд относит – добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей (дата обезличена) и (дата обезличена). (л.д.123,98-101).

Подсудимый не состоит на специализированном учете (информация скрыта), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 82, 91).

(информация скрыта)

(информация скрыта)

Наличие рецидива преступлений исключает возможность назначения Иванову С.С. иного наказания кроме лишения свободы, размер которого определяется по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, при этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Поскольку в действиях Иванова С.С. имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему наказание в виде лишения свободы должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рецидивом преступлений невозможно применение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

В силу ст. ст. 81,82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Иванова С.С. оставить в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с (дата обезличена), зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 12 по (дата обезличена).

Вещественные доказательства: две бирки от похищенного кольца- печатки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора по делу. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток после получения копии приговора, а также копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: С.С. Убайдуллаева