Решение по делу № 9а-20/2016 от 16.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ВОЗВРАЩЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО

ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

15 января 2016 года г. Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Чуфаров Г.В., изучив материалы административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области к Шарабуряк С.И. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

В Снежинский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области (МИФНС № 20 по Челябинской области) к Шарабуряк С.И. о взыскании обязательных платежей.

Определением судьи Снежинского городского суда от 17.12.2015 административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области к Шарабуряк С.И. о взыскании обязательных платежей оставлено без движения.

Административному истцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ предлагалось устранить отмеченные недостатки, а именно: представить доказательства направления Шарабуряк С.И. копии административного искового заявления и приложенных документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу ему указанных документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом; представить в суд документы, подтверждающие полномочия руководителя налогового органа – МИФНС № 20 по Челябинской области Шабанова М.А., заверенные надлежащим образом.

Копия определения судьи от 17.12.2015 получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Срок, предоставленный для устранения недостатков, истек ДД.ММ.ГГГГ. Недостатки, указанные в определении судьи, административным истцом устранены частично, в части представления заверенных надлежащим образом документов, подтверждающих полномочия руководителя налогового органа – МИФНС № 20 по Челябинской области Шабанова М.А.

Недостатки в части представления доказательств направления Шарабуряк С.И. копии административного искового заявления и приложенных документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу ему указанных документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом, не устранены.

Как следует из содержания списка почтовой корреспонденции, в адрес Шарабуряк С.И. направлялась почтовая корреспонденция, в частности, требование, реестр почтовой корреспонденции, расчет пени, налоговое уведомление, данные об объектах участка. Отправка указанных документов ничем не подтверждена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суд поступили документы во исполнение определения Снежинского городского суда об оставлении иска без движения, а именно: копия конверта, вернувшегося в связи с истечением срока хранения. Однако, указанная копия конверта не содержит доказательств направления ответчику копии административного искового заявления и иных документов, копия конверта не содержит номера почтового идентификатора, сам конверт с направленной корреспонденцией в суд не представлен.

Таким образом, письменных доказательств, подтверждающих как направление, так и вручение Шарабуряк С.И. административного искового заявления, заявителем не представлено.

При отсутствии сведений о вручении указанных документов административному ответчику в силу пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец к административному исковому заявлению прилагает копии иска и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, которые суд в порядке статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в рамках подготовки административного дела к судебному разбирательству самостоятельно направляет лицам, участвующим в деле.

Однако административный истец к административному исковому заявлению не приложил копии иска и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, для направления судом в порядке ст. 135 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах судья считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области к Шарабуряк С.И. о взыскании обязательных платежей, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области к Шарабуряк С.И. о взыскании обязательных платежей, со всеми приложенными документами.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, составленным и поданным в соответствии со ст.125, 126 КАС РФ.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.

Судья Снежинского городского суда Г.В. Чуфаров