Дело № 5-1103/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2015 года Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровский край, 681027, пр.Ленина,1
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Дроздова А. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес) края, зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
(дата) в 21 час 35 минут Дроздов А.В., находясь в общественном месте в нетрезвом виде, а именно в (иные данные), расположенном по адресу: (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок, выразившийся в беспричинной нецензурной брани, не реагировал на замечания, вел себя вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Дроздов А.В. вину признал, пояснил, что причиной такого поведения стало неправильное поведение продавца и приехавшего охранника
Помимо признательных показаний Дроздова А.В. его вина в полном объёме также подтверждается исследованными материалами административного дела:
протоколом об административном правонарушении (№) (№) (№) от (дата) в отношении Дроздова А.В.;
протоколом об административном задержании Дроздова А.В. (№) от (дата);
рапортами сотрудников полиции от (дата) по факту совершения Дроздовым А.В. данного административного правонарушения;
объяснениями очевидца Семилетовой Ю.В. от (дата).
Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у суда не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.
Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Дроздова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает полное признание вины.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из представленной информации следует, что Дроздов А.В. (дата) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Дроздова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 23 часов 00 минут (дата) – с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Татунь