Решение по делу № 2-579/2017 ~ М-555/2017 от 30.08.2017

гражданское дело №2-579-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                   26 сентября 2017 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Цыденовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мункуевой Раисе Фёдоровне, Банзаракцаевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98.801,39 рублей,в том числе: 97.046,43 рублей - сумма основного долга, 1.413,09 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 341,87 рублей - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга; обратить взыскание на заложенное имущество:КРС взрослый в количестве 5 шт. залоговой стоимостью 75.000 рублей, КРС молодняк от 1 до 2 лет в количестве 3 шт. залоговой стоимостью 18.000 рублей, КРС до 1 года в количестве 4 шт. залоговой стоимостью 6.000 рублей, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога, равной залоговой стоимости, определенной сторонамив договоре залога, путем продажи с публичных торгов;взыскать расходы по оплате госпошлины, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и Мункуевой Р.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 235.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиквернуть кредит до указанного срока и уплатить проценты в размере 21% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком в тот же день заключен договор поручительства с Банзаракцаевой Ю.В., согласно которому она обязалась отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение ею обязательств.

Также между истцом и Мункуевой Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № сельскохозяйственных животных, общей залоговой стоимостью 99.000 рублей.

Во исполнение условий договора ответчику перечислены 235.000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно в полном объеме, обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности Дмитриева Е.А.,просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчики уважительных причин неявки суду не предоставили. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мункуевой Р.Ф. заключенкредитный договорна вышеуказанных условиях, подписан ответчиком добровольно, с его условиями ответчик ознакомлен в полном объеме, согласился с ними. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, ответчик обязательства по договору не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В частности, из расчета видно, что заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, расчет задолженности судом проверен, составлен верно. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

     В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

Поскольку кредитным договором предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат удовлетворению.

     Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Банзаракцаевой Ю.В., что следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупоручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Мункуевой Р.Ф. обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 ч.ч.1, 2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Таким образом, заемщик и поручитель несут перед истцом солидарную ответственность.

     В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Мункуевой Р.Ф. заключен договор залога, по условиям которого залогодатель в обеспечение возврата кредита передал залогодержателю в залог вышеуказанное имущество. В силу п.6.1 договора залога, договордействует до полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

     Требование об обращении взыскания на заложенное имущество основано на нормах действующего законодательства, условиях договора залога №. Поскольку доказательств иного сторонами не представлено, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, определенную сторонами в договоре залога.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядкесумма госпошлины в размере 3.164,04 рублей. В связи с удовлетворением требования об обращении взыскания на заложенное имущество с Мункуевой Р.Ф. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мункуевой Р.Ф., Банзаракцаевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мункуевой Раисы Фёдоровны, Банзаракцаевой Юлии Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98.801,39(девяносто восемь тысяч восемьсот один рубль 39 копеек) рублей, в том числе: 97.046,43 рублей - сумма основного долга, 1.413,09 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 341,87 рублей - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга.

     Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мункуевой Раисе Фёдоровне:

КРС взрослый в количестве 5 шт. залоговой стоимостью 75.000 рублей,

     КРС молодняк от 1 до 2 лет в количестве 3 шт. залоговой стоимостью 18.000 рублей,

     КРС до 1 года в количестве 4 шт. залоговой стоимостью 6.000 рублей, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога, равной залоговой стоимости, определенной сторонами, в размере 99.000(девяностодевять тысяч рублей 00 копеек) рублей путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в солидарном порядке с Мункуевой Раисы Фёдоровны, Банзаракцаевой Юлии Владимировны в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 3.164,04рублей (три тысячи сто шестьдесят четыре рубля 04 копейки) рублей.

    Взыскать с Мункуевой Раисы Фёдоровныв пользу ПАО «БайкалБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 6.000 (шесть тысяч рублей) рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

    Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева