Решение по делу № 5-146/2019 от 07.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск                                                                              07 июля 2019 года

     Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., рассмотрев с участием Гергелюк И.С. дело об административном правонарушении в отношении

    Гергелюк И.С., ранее не судимого,

     о привлечении его к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

     Гергелюк И.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

     Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, Гергелюк И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в МО МВД России «Волжский», расположенном по адресу: РМЭ <адрес>, где набросился на гр.Д., которому пытался нанести удар. При этом, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Гергелюк И.С. не реагировал, стал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции и гр-на Д. нецензурной бранью, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ, административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании Гергелюк И.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции как потерпевший от хищения его имущества. В отделе полиции ему не понравилось поведение ранее незнакомого Д., которого он один раз ударил по телу. Что было дальше он не помнит, ввиду нахождения в сильной степени алкогольного опьянения. Не исключает того, что он мог ругаться нецензурной бранью, а также не повиноваться сотрудникам полиции. Проживает он гражданской супругой и малолетним ребенком, не официально работает и имеет постоянный источник дохода.

Вина Гергелюк И.С. в совершении неповиновения законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, кроме его признательных пояснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями и рапортом сотрудников полиции Г. и А., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку их пояснения не противоречат друг другу и более того, подтверждаются материалами дела и объяснениями самого Гергелюк И.С., данным им в суде.

Так из объяснений и рапорта сотрудников полиции Г. и А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Гергелюк И.С., находясь в дежурной части МО МВД России «Волжский», напал на гр-на Д. с кулаками, пытался нанести последнему удар, на их замечания прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью.

       Выслушав Гергелюк И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Гергелюк И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Частью первой ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели - охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым в частности относятся: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах; пресечение административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Действия Гергелюк И.С., пытавшегося ударить гражданина Д., были явно противоправными, а потому действия сотрудников полиции, требовавших Гергелюк И.В. прекратить противоправные действия, были законными.

Дальнейшее противоправное поведение Гергелюк И.С., позволяло сотрудникам полиции законно требовать от него прекращения противоправных действий и нарушения общественного порядка, что им сделано не было.

       При таких обстоятельствах, деяния Гергелюк И.С., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание правонарушителем своей вины.

С учетом обстоятельства дела, степени общественной опасности содеянного, а также с учетом данных о личности Гергелюк И.С., который имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, имеет источник дохода, а также с учетом осознания им содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гергелюк И.С. наказания только в виде штрафа.

Оснований для назначения Гергелюк И.С. более строгого наказания, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также с учетом обстоятельств совершенного Гергелюк И.С. правонарушения, достаточных оснований признать совершенное им деяние малозначительным, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гергелюк И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по РМЭ (штрафы МО МВД России «Волжский»), ИНН получателя платежа - 1216020900, номер счета получателя платежа 40101810922020016001, наименование банка получателя платежа ГРКЦ НБ РМЭ Банка России г.Йошкар-Ола, БИК - 048860001, КБК 18811190040046000140, код ОКТМО 88705000.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

       Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда РМЭ.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления, через Волжский городской суд РМЭ.

       Судья                                                           А.В.Морозов