Решение по делу № 2-709/2019 (2-4830/2018;) ~ М-3867/2018 от 13.11.2018

Дело №2-709/2019

(УИД 24RS0017-01-2018-004683-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояковой Т. А. к Зайцеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Боякова Т.А. обратилась в суд к Зайцеву А.В. с иском (в рамках уточнений от 10.01.2019 года) о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.03.2018 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей со сроком возврата до 31.05.2018 года. Однако в установленный срок Зайцев А.В. свои обязательства не исполнил, полученные денежные средства не возвратил. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в задолженность по договору займа в общей сумме 1 663 099 рублей 33 копейки, из которых 1 500 000 рублей – основной долг; 95 229 рублей 46 копеек – вознаграждение за предоставление займа за период с 02.03.2018 года по 10.01.2019 года; 67 869 рублей 87 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 года по 09.01.2019 года; а также просит взыскать: возврат государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 1 500 000 рублей за период с 10.01.2019 года по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России 7,50% годовых.

Истец Боякова Т.А. в зал суда не явилась, направила своего представителя Ежелева Д.В. (доверенность в деле), который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Зайцев А.В. в зал суда также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по всем известным адресам его жительства и регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к получению на почте судебных извещений, а также к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из положений статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статей 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, как следует из положений ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из договора займа от 01.03.2018 года займодавец Боякова Т.А. передала заемщику Зайцеву А.В. в заем денежную сумму в размере 1 500 000 рублей со сроком их возврата до 31.05.2018 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование суммой займа в размере, равном ключевой ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ (л.д.5).

Из текста договора займа от 01.03.2018 года следует, что ответчик полностью получил всю сумму займа в размере 1 500 000 рублей в момент подписания договора, при этом он обязался возвратить заем в срок до 31.05.2018 года, однако до настоящего времени он свои обязательства не выполнил, полученную в долг сумму не возвратил, проценты не уплатил.

Истец Боякова Т.А. отрицает факт возвращения ответчиком суммы займа, у нее находится оригинал договора, в котором отсутствуют какие-либо записи о возвращении ответчиком суммы займа в размере 1 500 000 рублей, при этом по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение оригинала договора займа, имеющего силу долговой расписки, у заимодавца Бояковой Т.А. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика Зайцева А.В., иное ответчиком в ходе разбирательства дела доказано не было.

Учитывая изложенное, требования Бояковой Т.А. о взыскании с Зайцева А.В. суммы основного долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Условиями заключенного сторонами договора займа определено, что размер процентов за пользование займом равен ключевой ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка РФ.

Согласно расчету истца общий размер процентов за пользование займом за период с 01.03.2018 года по 09.01.2019 года составил 95 229 рублей 46 копеек.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом начисленных процентов, приведенном в подробном письменном виде на л.д. 24, поскольку он выполнен в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора займа.

При этом размер задолженности по процентам стороной ответчика не оспаривался; доказательств уплаты этих процентов в период с марта 2018 года по настоящее время, не предоставлено; в связи с чем, поскольку основная сумма займа в размере 1 500 000 рублей истцу не возращена в полном объеме до настоящего времени, ответчик должен уплатить Бояковой Т.А. задолженность по процентам на сумму займа на день составления расчета (09.01.2019г.) в размере 95 229 рублей 46 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 04.07.2016г., вступившей в законную силу 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, в связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в 2018, 2019 годах - 365 дней.

Ключевая ставка банка России с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года составляла 7,25%, с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года – 7,5%; а с 17 декабря 2018 года по настоящее время – 7,75%.

Таким образом, за период с 01.06.2018 года по 09.01.2019 года (в рамках заявленных требований) с ответчика Зайцева А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 500 000	01.06.2018	16.09.2018	108	7,25%	365	32 178,08
1 500 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	28 047,95
1 500 000	17.12.2018	09.01.2019	24	7,75%	365	7 643,84
Итого:	223	7,41%	67 869,87

Всего, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 года по 09.01.2019 года составит 67 869 рублей 87 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, суд отмечает следующее.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что судом удовлетворены требования Бояковой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 10.01.2019 года, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на основной долг – в размере 1 500 000 рублей, начиная с 10.01.2019 года до фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика Зайцева А.В. в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере 16 294 рубля в силу ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета необходимо довзыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме 221 рубль 50 копеек (16 515,50 руб. – 16 294 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бояковой Т. А. удовлетворить.

Взыскать с Зайцева А. В. в пользу Бояковой Т. А. сумму основного долга по договору займа от 01 марта 2018 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 марта 2018 года по 09 января 2019 года в размере 95 229 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2018 года по 09 января 2019 года в размере 67 869 рублей 87 копеек, возврат государственной пошлины в размере 16 294 рубля, а всего денежную сумму в размере 1 679 393 рубля 33 копейки.

Определить подлежащими взысканию с Зайцева А. В. в пользу Бояковой Т. А. проценты за пользование займом в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от 01 марта 2018 года в размере 1 500 000 рублей, начиная с 10 января 2019 года и по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Зайцева А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 221 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2019 года.

Судья                                    И.Г. Медведев