Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-11396/2017 от 15.09.2017

№ 4г/7-11396/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу директора Московского городского фонда обязательного медицинского страхования Зеленского В.А., поданную в организацию почтовой связи 12 сентября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 15 сентября 2017 года, на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 17 января 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2017 года по иску Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к Исакову И.А. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Московский городской фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к Исакову И.А. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи в рамках программы ОМС.

Определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 17 января 2017 года исковое заявление Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к Исакову И.А. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи, оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 09 февраля 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2017 года определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 17 января 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2017 года, полагая его незаконным.

Учитывая, что данным апелляционным определением определение судьи было оставлено без изменения, а доводы жалобы фактически свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судьи суда первой инстанции, проверке по жалобе подлежит и определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 17 января 2017 года.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы, проведенного по материалам гражданского дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается исходя из цены иска.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Московского городского фонда обязательного медицинского страхования без движения на основании ст. 132 ГПК РФ, судья суда первой инстанции исходил из того, что истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При этом судьей указано на то, что положения подпункта 4 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ, на которые ссылается истец в подтверждение права на освобождение от уплаты государственной пошлины, на спорные правоотношения не распространяются, поскольку истец лицом, которому причинен имущественный вред в результате совершения преступления, не является.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы выводов судов первой и апелляционной инстанции ничем по существу не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и неправильной оценке характера спора.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных постанволений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать директору Московского городского фонда обязательного медицинского страхования Зеленскому В.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 17 января 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

1