ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об административном правонарушении
«10» августа 2012 г. г.Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района Рыкова Н.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Стрельников Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>
В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 час.21 мин. yа <АДРЕС> управлял транспортным средством а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> Рус в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Стрельников Д.В.1 вину не признал. Суду пояснил, что не согласен с процедурой освидетельствования. Когда сотрудники начали проводить освидетельствование, то они при нем не вскрывали прибор, какой прибор применяли исправный или нет, не известно. Так же не согласен с процедурой медицинского освидетельствования, т.к. с результатами его никто не ознакомил, он считал себя трезвым, поскольку пил накануне <ДАТА4> около 18 часов и соответственно на следующий день состояния опьянения не было. С актом медицинского освидетельствования не согласен.
В судебное заседание адвокат Николаев А.Г. не явился , ранее пояснил, что протокол составлен не корректно, не отражено конкретное место где остановили Стрельникова, указана лишь <АДРЕС> без привязки к дому. Так же считает, что была нарушена процедура медосвидетельствования, его согласия не спрашивали, не понятно кто до него проходил освидетельствование, возможно показания прибора предыдущего лица вписали как показания прибора Стрельникова. Так же вызывает сомнение тот факт, что первоначально при медосвидетельствовании результат был 0.45 мг/л, а через 20 минут 0.41 мг/л. В то время когда сотрудники проводили освидетельствование уже было 0.45 мг/л, и пока они оформляли документы и привезли Стрельникова в РНД прошло более часа, таким образом, количество должно быть меньше, чем указано в акте.
Согласно протокола от отстранении от управления <ДАТА3> в 10.21 за управлением а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> Рус находился Стрельников Д.В.1 Факт управления в судебном заседании не оспаривается. Согласно акта освидетельствования 03 №<НОМЕР> <ДАТА3> Стрельников Д.В.1 с результатом освидетельствования не был согласен в связи с чем, составлен протокол 03 <НОМЕР> о направлении Стрельникова на медицинское освидетельствование. В соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ Стрельников был направлен на медицинское освидетельствование Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено у Стрельникова в 11 час. 20 мин. состояние алкогольного опьянения. У суда нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования, поскольку освидетельствование проведено врачом экспертом ГУ РНД , имеющим специальную подготовку.
Выслушав доводы Стрельникова , исследовав материалы дела, суд считает вину его установленной и суд квалифицирует действия Стрельникова по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ , как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Стрельникова о том, что он был трезв бездоказательны, суд их расценивает как средство защиты. Так же суд считает не состоятельными доводы адвоката Николаева А.Г. о том, что процедура освидетельстоввания сотрудниками ДПС проведена с нарушениями, поскольку факт нахождения Стрельникова подтверждается актом медицинского освидетельствования. Так же суд считает не состоятельными доводы адвоката Николаева А.Г. о том, что в протоколе не указано место совершения правонарушения. Как установлено в судебном заседании, Стрельникова остановили по <АДРЕС> в районе <ОБЕЗЛИЧИНО>, таким образом место совершения - <АДРЕС> нашло свое отражение в протоколе.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Так же судом не установлено смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Стрельникова Д.В. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стрельникова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 мес.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан - Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.С. Рыкова