Решение по делу № 02-2166/2015 от 24.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166/15 по исковому заявлению Колесниковой О.В. к Колесниковой Т.И., Колесникову Д.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Колесникова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Колесниковой Т.И., Колесникову Д.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, ее что малолетняя дочь ***, *** года рождения имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: г. Москва, ***, является членом семьи собственника указанного жилого помещения. В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: Колесников Д.А., Колесникова Т.И., Колесникова Л.Д. С ноября *** г. истец со своей дочерью в указанной квартире не проживают, поскольку ответчики препятствуют в осуществлении их права на проживание, сменили замки, ребенка в квартиру не пускают. Истец считает, что ответчики нарушают жилищные права ее ребенка и просит суд вселить ее как опекуна с ребенком в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, а также обязать ответчиков не чинить ей препятствий в проживании.

Истец Колесникова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Колесников Д.А., Колесникова О.В., а также их представитель Климин А.П. в судебное заседание явились. Против удовлетворения исковых требований возражали.

Представитель третьего лица УСЗН Бибирево г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Колесникова О.В. и Колесников Д.А. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют дочь ***, *** года рождения. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно выписке из домовой книги № *** от ***г., *** с рождения была зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу: г. Москва, ***.

Собственником спорной квартиры по договору передачи от ***г. № *** является Колесникова Т.И., *** Колесникова Д.А. (Свидетельство о государственной регистрации права от ***г.)

Как пояснила истец в судебном заседании, с ноября *** г. она с малолетней дочерью не проживают в спорной квартире из-за чинения ответчиками им препятствий, по данному факту Колесникова О.В. неоднократно обращалась в полицию, вынуждена проживать у друзей и знакомых.

Допрошенные судом свидетели со стороны истца *** показали, что являются очевидцами нахождения вещей Колесниковой О.В. и ее несовершеннолетней дочери на лестничной площадки спорной квартиры. Истец иногда просила свидетелей об оказании помощи в проживании, поскольку ответчики не пускали Колесникову О.В. с дочерью в указанную квартиру.

Однако суд не принимает показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку свидетели не смогли пояснить в какой период происходили данные обстоятельства, факт добровольного, либо вынужденного выезда истца с дочерью из спорного жилого помещения, кроме того подтвердили нежелание ответчиков в проживании именно истца, вместе с тем отсутствие возражений в проживании несовершеннолетней ***в своей квартире.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ч.3 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушения их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителем - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого, вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу ст. 247 ГК РФ участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на вселение. При определенных условиях ему может быть в этом отказано, в частности, если невозможно разделить жилое помещение в натуре, либо определить порядок пользования данным помещением, а также в случае, если его вселением будут существенно нарушены интересы других участников общей собственности.

Поскольку *** является несовершеннолетней и не может самостоятельно проживать на жилой площади, а мать несовершеннолетней Колесникова О.В. права на проживание в спорной квартире не имеет, вселение матери несовершеннолетней в данном случае противоречит нормам права, регулирующим спорные отношения.

Более того, как пояснила истец в судебном заседании, она не согласна на вселение одного ребенка без нее в спорную квартиру.

Поскольку при вселения ребенка в спорную квартиру при раздельном проживании родителей, место жительство несовершеннолетнего устанавливается соглашением сторон, кроме того в силу своего возраста *** не может самостоятельно вселиться и реализовать право пользования квартирой, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой О.В. к Колесниковой Т.И., Колесникову Д.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2015г.