Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 25.04.2022 по делу № 12-0717/2022 от 22.02.2022

Судебный участок №342

Мировой судья Каманина Ю.В. дело №12-717/2022

         РЕШЕНИЕ

г. Москва 25 апреля 2022 года.

Судья Тимирязевского районного суда г.Москвы Левашова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврикова Павла Евгеньевича, на постановление мирового судьи судебного участка №342 Бескудниковского района г. Москвы, от 07.02.2022 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №342 Бескудниковского района г. Москвы от 07.02.2022 года Гавриков П.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб.

Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, Гавриков П.Е. обратился в Тимирязевский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просил отменить, производство по делу прекратить, указав, что оно является необоснованным и незаконным, поскольку о времени проведения судебного заседания ему было неизвестно, вынесенное ранее постановление от 27.08.2021г. он обжаловал в судебном порядке.

В судебное заседание Гавриков П.Е. явился, поддержал доводы жалобы, просил об отмене вынесенного постановления, просил учесть, что уведомление о рассмотрении дела не получал, также не получал копию постановления.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 27.08.2021 года, согласно постановлению № 0356043010121082702048097, Гавриков П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление Гавриков П.Е. в установленные сроки не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Вывод мирового судьи о виновности Гаврикова П.Е. в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10.01.2021г., с описанием обстоятельств выявленного правонарушения; копией постановления МАДИ № 0356043010121082702048097 от 27.08.2021 года, о назначении Гаврикову П.Е. штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия Гаврикова П.Е. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. Гавриков П.Е. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный, настоящим Кодексом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения.

Довод заявителя Гаврикова П.Е. о том, что о слушании дела мировым судьей не извещался, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и опровергается имеющейся в деле телефонограммой от 31.01.2022г. об уведомлении Гаврикова П.Е. о дате месте и времени рассмотрения дела.

Довод Гаврикова П.Е. относительно обжалования первоначального постановления МАДИ от 27.08.2021г. несостоятелен, поскольку согласно информации, находящейся в свободном доступе, на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы (www.mos-gorsud.ru), определением Коптевского районного суда г. Москвы от 08.04.2022г. в удовлетворении ходатайства Гаврикова П.Е. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления МАДИ №0356043010121082702048097 от 27 августа 2021 года, а также решения по жалобе от 10.09.2021, отказано.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица МАДИ от 27.08.2021 является вступившим в законную силу и подлежало исполнению в сроки, предусмотренные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Однако обязанность по уплате административного штрафа Гавриков П.Е. в указанный срок не выполнил. В связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства в их совокупности, суд признает допустимыми, относимыми, они непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем, мировой судья обоснованно назначил наказание Гаврикову П.Е. в виде штрафа в соответствие с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающего и смягчающего обстоятельств.

Изложенные доводы в жалобе заявителя, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления, вынесенного мировым судьей.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №342 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ 07.02.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░