Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0007/2022 от 16.09.2020

Дело № 12-52/22 УИД 77RS0032-02-2021-014978-74

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2022 года город Москва

Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Галина Юрьевна, (по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, к.3),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Стефаненкова И.И. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277206600624438 от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Стефаненкова Иосифа Игоревича, 23 июля 1990 года рождения, уроженца Смоленской обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Смоленская обл., г. Духовщина, ул. Исаковского, д. 51, кв. 7,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Стефаненков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановлению 06 сентября 2020 года в 21 час. 32 мин. водитель Стефаненков И.И., находясь по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 152, к. 1, произвел остановку (стоянку) транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р314НВ178 в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, а именно под углом к проезжей части, что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств.

На указанное постановление Стефаненковым И.И. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, поскольку, вина не доказана, припарковал машину на стоянке в соответствии с разметкой, не мешал проезду других участников дорожного движения.

Стефаненков И.И. заблаговременно, надлежащим образом (повесткой, направленной по месту регистрации) извещался о явке в судебное заседание, назначенное на 30 июня 2022 года в 13 часов 20 минут в Черемушкинском районном суде г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30 корп. 3, зал 311. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, помощью защитника не воспользовался, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес суда не поступало.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии заявителя.

Изучив представленные материалы, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью  3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушения предусмотрена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Частью  4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушения предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пунктом  12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Вина Стефаненкова И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1774724 от 07 сентября  2020 года, составленном в отношении Стефаненкова И.И. по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в его присутствии;

- протоколом о задержании транспортного средства от 06 сентября 2020 года;

- актом приема-передачи транспортного средства П-А № 1839596 от 06 сентября 21020 года,

- фотоматериалом.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных доказательствах, у суда не имеется. Основания для оговора Стефаненкова И.И. со стороны должностных лиц ГИБДД, вынесших обжалуемое постановление и другие документы судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными лицами и Стефаненковым И.И. судом не установлены.

К доводам Стефаненкова И.И., изложенным в жалобе, суд относится критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств.

Приложенные к жалобе фотоматериалы не позволяют отнести зафиксированные на них события к исследуемым судом обстоятельствам совершения Стефаненковым И.И. вменяемого административного правонарушения. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что их наличие не ставит под сомнения выводы о совершении Стефаненковым И.И. вменяемого административного правонарушения и его виновности.

Из материалов дела не усматривается каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Стефаненкова И.И. в его совершении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств или с толкованием инспектором норм Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норма материального и (или) предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальные требования.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу обоснованности привлечения Стефаненкова И.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как установлено судом 06 сентября 2020 года в 21 час. 32 мин. водитель Стефаненков И.И., находясь по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 152, к. 1, произвел остановку (стоянку) транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р314НВ178 в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, а именно под углом к проезжей части, что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия Стефаненкова И.И. квалифицированы правильно, оснований для прекращения производства по делу или переквалификации содеянного, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277206600624438 от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стефаненкова Иосифа Игоревича - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Стрельцова Г.Ю.