Решение по делу № 2-1304/2016 от 03.02.2016

Дело №2-1304/2016                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года                            г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралФинанс» к Ледик Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УралФинанс» обратилось в суд с иском к Ледик Т.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которая состоит из: суммы займа - <данные изъяты>, процентов по договору займа - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс» и Ледик Т.А. заключен договор займа №, по условиям которого заемщикам предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа в день. Ответчик не исполняет условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Истец ООО «УралФинанс» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ледик Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В связи, с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ, суд назначает ответчику адвоката Якуценя И.В. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Якуценя И.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «УралФинанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс» и Ледик Т.А. заключен договор займа №, по условиям которого заемщикам предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа в день. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, начисляется штрафной процент из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.5-7).

Исполнение обязательства банком подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которого заёмщику Ледик Т.А. предоставлен заем на сумму <данные изъяты>.

В нарушение условий договора займа Ледик Т.А. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Ледик Т.А. составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из: суммы займа - <данные изъяты>, процентов по договору займа - <данные изъяты> рублей (л.д.2-3). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ледик Т.А. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Ледик Т.А. в пользу ООО «УралФинанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УралФинанс» удовлетворить.

Взыскать с Ледик Т. А. в пользу ООО «УралФинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которая состоит из: суммы займа - <данные изъяты>, процентов по договору займа - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                              Г.В.Федосова