Решение по делу № 5-27/2017 от 22.10.2017

Дело №5-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2017 года село Яшалта

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Эминов П.Н.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Валлиулина Эдуарда Рашидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Валлиулин Э.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2017 года в 19 час 05 минут, находясь по адресу : <адрес>, оказал неповиновение капитану полиции ФИО5, выразившееся в хватании за одежду, и попытку учинить драку с сотрудниками полиции, отказался проходить в отделение полиции, не реагируя на законные требования сотрудника полиции.

В судебном заседании Валлиулин Э.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Суд, выслушав Валлиулина Э.Р., исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Валлиулина Э.Р. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от 21 октября 2017 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21 октября 2017 года, протоколом об административном задержании № от 21 октября 2017 года.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 октября 2017 года, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21 октября 2017 года у Валлиулина Э.Р. установлено состояние опьянения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требование сотрудника полиции (равно как и его распоряжение) есть индивидуальный акт управления (административный акт), юридически властное решение, обязывающее гражданина (должностное лицо) поступить определенным образом. Такое предписание должного поведения опирается на полномочия полиции и корреспондирующие с ними обязанности граждан (должностных лиц).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9 следует, что 21 октября 2017 года около 19.00 часов они осуществили выезд по адресу : <адрес>, в связи с заявлением ФИО10 о совершении Валлиулиным Э.Р. развратных действий в отношении несовершеннолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По прибытию по указанному адресу ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившиеся в хватании за одежду, попытке учинить драку, отказе проехать в отделение полиции для разбирательства, не реагировал на законные требования сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, в действиях Валлиулина Э.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, какие-либо неустранимые сомнения по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Валлиулина Э.Р., отсутствуют.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Валлиунина Э.Р. в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При изучении личности Валлиулина Э.Р. установлено, что он не работает, ранее привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу, по статье 20.21 КоАП РФ в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности правонарушителя, его семейном положении, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем будет способствовать наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, решая вопрос о назначении Валлиулину Э.Р. административного наказания в виде ареста, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, на этом основании придя к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Валлиулин Э.Р. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Валлиулина Эдуарда Рашитовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Исчислять Валлиулину Э.Р. срок наказания с момента административного задержания, то есть с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья П.Н. Эминов

Копия верна: судья Яшалтинского районного суда РК П.Н. Эминов